Radeon R7 260X対Radeon RX Vega 9

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 260XとRadeon RX Vega 9を比較した。

R7 260X
2013
4 ギガバイト GDDR5,115 Watt
8.25
+46.5%

R7 260XはRX Vega 9をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

一般的な情報

Radeon R7 260XとRadeon RX Vega 9のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位477568
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.274.76
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Vega (2017−2021)
コードネームBonaireVega Raven Ridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(10年 前)26 10月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$139 データなし
今の価格$204 (1.5x)$302

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 9はR7 260Xより275%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとRadeon RX Vega 9の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとRadeon RX Vega 9の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896576
Boost周波数1000 MHz1300 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)115 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度61.60データなし
浮動小数点性能1,971 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとRadeon RX Vega 9の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

メモリー

Radeon R7 260XとRadeon RX Vega 9にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー帯域幅104 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R7 260XとRadeon RX Vega 9で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity1データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート-データなし

テクノロジー

Radeon R7 260XとRadeon RX Vega 9にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore-データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R7 260XとRadeon RX Vega 9にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Mantle-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとRadeon RX Vega 9のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260X 8.25
+46.5%
RX Vega 9 5.63

Radeon R7 260Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 9を47%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 260X 4380
+57%
RX Vega 9 2789

Radeon R7 260Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 9を57%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 260XおよびRadeon RX Vega 9のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
+42.1%
19
−42.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hitman 3 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Metro Exodus 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hitman 3 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Watch Dogs: Legion 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのR7 260XとRX Vega 9の競争である:

  • R7 260Xは1080pでは42%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.25 5.63
ノベルティ 8 10月 2013 26 10月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 15 ワット

Radeon R7 260Xは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 9を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 260Xはパソコン用で、Radeon RX Vega 9はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R7 260XとRadeon RX Vega 9のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 376 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 20 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 9を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 260X又はRadeon RX Vega 9について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。