Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対Radeon R7 260

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.26

R7 260は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を大幅に20%上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位548500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.04
アーキテクチャーVega (2017−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームVega RenoirBonaire
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 1月 2020(4年 前)17 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$109
今の価格データなし$205 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数1500 MHz1100 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度データなし48.00
浮動小数点性能データなし1,536 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin

メモリー

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1625 MHz
メモリー帯域幅データなし104 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinityデータなし1
HDMIデータなし+
DisplayPortのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし-
DDMAオーディオデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Mantleデータなし-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.26
R7 260 7.49
+19.6%

Radeon R7 260は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
R7 260 4380
+56.8%

Radeon R7 260は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を57%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−5%
21−24
+5%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K17
−5.9%
18−21
+5.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Hitman 3 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 25
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Red Dead Redemption 2 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 14
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Metro Exodus 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 50
−10%
55−60
+10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 18
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とR7 260の競争である:

  • R7 260は1080pでは5%速い。
  • R7 260は1440pでは7%速い。
  • R7 260は4Kでは6%速い。

メリットとデメリット


性能評価 6.26 7.49
ノベルティ 7 1月 2020 17 12月 2013
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 115 ワット

Radeon R7 260は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon R7 260はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 635 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 49 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はRadeon R7 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。