Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対AMD R5 430 OEM

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R5 430 OEMを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.05
+126%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はR5 430 OEMをベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位595818
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.733.68
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームVega RenoirOland
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)30 6月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数400 MHz730 MHz
Boost周波数1500 MHz780 MHz
トランジスタの数データなし950 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし18.72
浮動小数点性能データなし0.599 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1150 MHz
メモリー帯域幅データなし36.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+133%
9−10
−133%
1440p23
+130%
10−12
−130%
4K18
+157%
7−8
−157%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 22
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Fortnite 33
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 16
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
Valorant 97
+143%
40−45
−143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike 2 8
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+133%
24−27
−133%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Dota 2 42
+133%
18−20
−133%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Fortnite 22
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 8
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 73
+143%
30−33
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Dota 2 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Valorant 19
+138%
8−9
−138%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+143%
14−16
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+144%
18−20
−144%
Grand Theft Auto V 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14−16
−157%
Valorant 49
+133%
21−24
−133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 22
+144%
9−10
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 19
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とR5 430 OEMの競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは133%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは130%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは157%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.05 2.68
ノベルティ 7 1月 2020 30 6月 2016
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 125.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon R5 430 OEMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 712 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 392 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やRadeon R5 430 OEMに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。