Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Radeon R5 430 OEM

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49
+68.2%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、Radeon R5 430 OEMをベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621775
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーVega (2017−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームVega Raven RidgeOland
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2017(6年 前)30 6月 2016(7年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数データなし730 MHz
Boost周波数1200 MHz780 MHz
トランジスタの数データなし950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし18.72
浮動小数点性能データなし599.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし4600 MHz
メモリー帯域幅データなし36.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x DisplayPort

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+80%
10−12
−80%
4K10
+100%
5−6
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 10
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 18
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Red Dead Redemption 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 17
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 21
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 13
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 6
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とR5 430 OEMの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは80%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは100%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.49 2.67
ノベルティ 26 10月 2017 30 6月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでRadeon R5 430 OEMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R5 430 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1168 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 320 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はRadeon R5 430 OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。