Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostを比較した。
GTX 650 Ti BoostはRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。
主な内容
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 595 | 499 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 3.25 |
電力効率 | 27.82 | 4.50 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Vega Renoir | GK106 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 7 1月 2020(5年 前) | 26 3月 2013(11年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $169 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 768 |
コア周波数 | 400 MHz | 980 MHz |
Boost周波数 | 1500 MHz | 1033 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 2,540 million |
技術プロセス | 7 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
最高温度 | データなし | 97 °C |
テクスチャリングの速度 | データなし | 66.05 |
浮動小数点性能 | データなし | 1.585 TFLOPS |
ROPs | データなし | 24 |
TMUs | データなし | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 241 mm |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 192 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 6.0 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | データなし | 144.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
マルチモニターのサポート | データなし | 4 Displays |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.3 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 650 Ti Boostのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 20
−35%
| 27−30
+35%
|
1440p | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 6.26 |
1440p | データなし | 5.63 |
4K | データなし | 7.04 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Fortnite | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Grand Theft Auto V | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
World of Tanks | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Valorant | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Dota 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
World of Tanks | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Battlefield 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Valorant | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGTX 650 Ti Boostの競争である:
- GTX 650 Ti Boostは1080pでは35%速い。
- GTX 650 Ti Boostは1440pでは36%速い。
- GTX 650 Ti Boostは4Kでは41%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 5.96 | 8.62 |
ノベルティ | 7 1月 2020 | 26 3月 2013 |
プロセス | 7 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 134 ワット |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、793.3%消費電力が低い。
一方、GTX 650 Ti Boostは 44.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GeForce GTX 650 Ti Boostは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce GTX 650 Ti Boostはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。