Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.96

GTX 650 Ti BoostはRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位595499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.25
電力効率27.824.50
アーキテクチャーVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVega RenoirGK106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)26 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$169

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数400 MHz980 MHz
Boost周波数1500 MHz1033 MHz
トランジスタの数データなし2,540 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt134 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし66.05
浮動小数点性能データなし1.585 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし144.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4 Displays
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 650 Ti Boostのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.96
GTX 650 Ti Boost 8.62
+44.6%

  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 650 Ti Boost 4390
+57.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 650 Ti Boostのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−35%
27−30
+35%
1440p22
−36.4%
30−35
+36.4%
4K17
−41.2%
24−27
+41.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.26
1440pデータなし5.63
4Kデータなし7.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 25
−40%
35−40
+40%
Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 24
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Fortnite 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 15
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−41%
55−60
+41%
Red Dead Redemption 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Valorant 12
−33.3%
16−18
+33.3%
World of Tanks 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Far Cry 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−40%
70−75
+40%
Valorant 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
World of Tanks 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGTX 650 Ti Boostの競争である:

  • GTX 650 Ti Boostは1080pでは35%速い。
  • GTX 650 Ti Boostは1440pでは36%速い。
  • GTX 650 Ti Boostは4Kでは41%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.96 8.62
ノベルティ 7 1月 2020 26 3月 2013
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 134 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、793.3%消費電力が低い。

一方、GTX 650 Ti Boostは 44.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 650 Ti Boostは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce GTX 650 Ti Boostはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GeForce GTX 650 Ti Boost

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
711 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
382 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Ti Boostを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やGeForce GTX 650 Ti Boostに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。