Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 650 Ti Boost

المركز في تصنيف الأداء	585	495
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.22
كفاءة الطاقة	28.09	4.51
البنيان	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	GK106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)	26 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$169

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	134 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	66.05
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.585 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	24
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 Displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.3
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

GTX 650 Ti Boost 8.67
+43.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

GTX 650 Ti Boost 4390
+57.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −35%	27−30 +35%
1440p	22 −36.4%	30−35 +36.4%
4K	18 −33.3%	24−27 +33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.26
1440p	لايوجد بيانات	5.63
4K	لايوجد بيانات	7.04

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−27.3%

14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Hitman 3	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	97 −34%	130−140 +34%
Metro Exodus	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Red Dead Redemption 2	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Watch Dogs: Legion	62 −37.1%	85−90 +37.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	73 −37%	100−105 +37%
Metro Exodus	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Red Dead Redemption 2	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	21 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Watch Dogs: Legion	50 −40%	70−75 +40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Shadow of the Tomb Raider	18 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.6%

18−20
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GTX 650 Ti Boost في الألعاب الشعبية:

GTX 650 Ti Boost هو 35 أسرع في 1080p
GTX 650 Ti Boost هو 36 أسرع في 1440p
GTX 650 Ti Boost هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.04	8.67
الجِدة	7 يناير 2020	26 مارس 2013
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	134 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 793.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 650 Ti Boost، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.5% أعلى،.

GeForce GTX 650 Ti Boost هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 650 Ti Boost بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.