Radeon RX Vega 56対NVIDIA Quadro K6000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 56とQuadro K6000を比較した。

RX Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
34.15
+63.5%

RX Vega 56は、K6000をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 56とQuadro K6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位156274
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.721.35
電力効率11.196.39
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVega 10GK110B
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 8月 2017(7年 前)23 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$399 $5,265

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はQuadro K6000より1657%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とQuadro K6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とQuadro K6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842880
コア周波数1156 MHz797 MHz
Boost周波数1471 MHz902 MHz
トランジスタの数12,500 million7,080 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)210 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度329.5216.5
浮動小数点性能10.54 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とQuadro K6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とQuadro K6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit384 Bit
メモリー周波数800 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とQuadro K6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とQuadro K6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とQuadro K6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 34.15
+63.5%
Quadro K6000 20.89

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13156
+63.5%
Quadro K6000 8047

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびQuadro K6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+64.3%
70−75
−64.3%
1440p77
+71.1%
45−50
−71.1%
4K50
+66.7%
30−35
−66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.47
+2068%
75.21
−2068%
1440p5.18
+2158%
117.00
−2158%
4K7.98
+2099%
175.50
−2099%
  • RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が2068%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が2158%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が2099%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Counter-Strike 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Atomic Heart 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Battlefield 5 151
+67.8%
90−95
−67.8%
Counter-Strike 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Far Cry 5 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Fortnite 150
+66.7%
90−95
−66.7%
Forza Horizon 4 141
+65.9%
85−90
−65.9%
Forza Horizon 5 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+70%
90−95
−70%
Valorant 190−200
+65%
120−130
−65%
Atomic Heart 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Battlefield 5 140
+64.7%
85−90
−64.7%
Counter-Strike 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+72.5%
160−170
−72.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Dota 2 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Far Cry 5 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Fortnite 139
+63.5%
85−90
−63.5%
Forza Horizon 4 134
+67.5%
80−85
−67.5%
Forza Horizon 5 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Grand Theft Auto V 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Metro Exodus 70
+75%
40−45
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+71.3%
80−85
−71.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+65.3%
75−80
−65.3%
Valorant 190−200
+65%
120−130
−65%
Battlefield 5 131
+63.8%
80−85
−63.8%
Counter-Strike 2 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+80%
40−45
−80%
Dota 2 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Far Cry 5 89
+78%
50−55
−78%
Forza Horizon 4 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Forza Horizon 5 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+71.4%
70−75
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Valorant 190−200
+65%
120−130
−65%
Fortnite 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+68.5%
130−140
−68.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Metro Exodus 42
+75%
24−27
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 230−240
+67.1%
140−150
−67.1%
Battlefield 5 99
+65%
60−65
−65%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 4 88
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 5 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+90%
30−33
−90%
Fortnite 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 190−200
+74.5%
110−120
−74.5%
Battlefield 5 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Far Cry 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Fortnite 37
+76.2%
21−24
−76.2%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とQuadro K6000の競争である:

  • RX Vega 56は1080pでは64%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは71%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは67%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.15 20.89
ノベルティ 14 8月 2017 23 7月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 225 ワット

RX Vega 56は 63.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

一方、Quadro K6000は50%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでQuadro K6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Quadro K6000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3
829 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
109 票

1から5のスケールでQuadro K6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 56やQuadro K6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。