Radeon RX Vega 56 vs Quadro K6000
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Quadro K6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera K6000 di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Quadro K6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 156 | 273 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.06 | 1.29 |
Efficienza energetica | 11.21 | 6.39 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Vega 10 | GK110B |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 23 luglio 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $5,265 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 1688% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K6000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Quadro K6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Quadro K6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2880 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 797 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 902 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 7,080 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 216.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Quadro K6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Quadro K6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 288.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Quadro K6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Quadro K6000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | 3.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Quadro K6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Quadro K6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.47
+2068%
| 75.21
−2068%
|
1440p | 5.39
+2070%
| 117.00
−2070%
|
4K | 8.31
+2246%
| 195.00
−2246%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 2068% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 2070% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 2246% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Metro Exodus | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Valorant | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Dota 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Fortnite | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Valorant | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
World of Tanks | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Dota 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Valorant | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
World of Tanks | 210−220
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Valorant | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Fortnite | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
È così che RX Vega 56 e Quadro K6000 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 64% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 64% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 78% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.85 | 20.08 |
Novità | 14 agosto 2017 | 23 luglio 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 225 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.6%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.
Quadro K6000, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K6000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Quadro K6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Quadro K6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.