Radeon RX Vega 5対NVIDIA GeForce GTX 260

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とGeForce GTX 260を比較した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.65
+47.2%

RX Vega 5はGTX 260をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Radeon RX Vega 5とGeForce GTX 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位648751
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.14
アーキテクチャーVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームVegaGT200
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(4年 前)16 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320192
CUDAコンベヤーの数データなし192
コア周波数データなし576 MHz
Boost周波数1400 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,400 million
技術プロセス7 nm65 nm
消費電力(TDP)15 Watt182 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度データなし36.86
浮動小数点性能データなし0.4769 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし896 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし448 Bit
メモリー周波数データなし999 MHz
メモリー帯域幅データなし111.9 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

API互換性

Radeon RX Vega 5とGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+66.7%
12−14
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12
+50%
8−9
−50%
Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hitman 3 8
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Red Dead Redemption 2 18
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
+50%
8−9
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とGTX 260の競争である:

  • RX Vega 5は1080pでは67%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.65 3.16
ノベルティ 7 1月 2020 16 6月 2008
プロセス 7 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 182 ワット

RX Vega 5は 47.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1113.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 5はノートブック用で、GeForce GTX 260はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 5とGeForce GTX 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 212 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 578 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 5又はGeForce GTX 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。