Radeon RX Vega 5対Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

累積業績評価

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.26

Graphics 32EUs (Tiger Lake-H)は、RX Vega 5をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位720714
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.82データなし
アーキテクチャーVega (2017−2020)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームVegaTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(6年 前)11 5月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32032
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数1400 MHz1450 MHz
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー-+

対応技術

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 5 4.26
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.34
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 5 3535
+11.6%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 5 11704
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+16.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+2.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 5 18282
+16.3%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 5 128628
+13.9%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
+11.4%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+11.8%
17
−11.8%
1440p27−30
−11.1%
30
+11.1%
4K10−12
−20%
12
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
−23.3%
53
+23.3%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10
+11.1%
Hogwarts Legacy 11
−9.1%
12
+9.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
+22.2%
18
−22.2%
Counter-Strike 2 29
−17.2%
34
+17.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 15
+7.1%
14
−7.1%
Fortnite 52
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 17
+6.3%
16
−6.3%
Hogwarts Legacy 8
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 18
+12.5%
16
−12.5%
Counter-Strike 2 7
−114%
15
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−54%
75−80
+54%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 39
+8.3%
36
−8.3%
Far Cry 5 12
−8.3%
13
+8.3%
Fortnite 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 15
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 13
+18.2%
11
−18.2%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 4
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
+6.7%
15
−6.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 37
+12.1%
33
−12.1%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+12.5%
8
−12.5%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−117%
24−27
+117%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3%
30−35
+3%
Valorant 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の競争である:

  • RX Vega 5は1080pでは12%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは11%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 5の方が100%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の方が117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 13テストでRX Vega 5が先行(22%)。
  • 22テストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)が先行(37%)。
  • 25テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.26 4.34
ノベルティ 7 1月 2020 11 5月 2021
プロセス 7 nm 10 nm

RX Vega 5は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は 1.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 5 と UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 237 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 5やUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。