Radeon RX 7900 GRE vs RX 7900M

性能のランキングでの位	28	63
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	70.65	データなし
電力効率	19.33	22.62
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2026)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Navi 31	Navi 31
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ７月 2023(2年前)	19 １０月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7900 GREとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7900 GREとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	4608
コア周波数	1287 MHz	1825 MHz
Boost周波数	2245 MHz	2090 MHz
トランジスタの数	57,700 million	57,700 million
技術プロセス	5 nm	5 nm
消費電力（TDP）	260 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	718.4	601.9
浮動小数点性能	45.98 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	160	192
TMUs	320	288
Ray Tracing Cores	80	72
L0 Cache	2.5 メガバイト	2.3 メガバイト
L1 Cache	2.5 メガバイト	3 メガバイト
L2 Cache	6 メガバイト	6 メガバイト
L3 Cache	64 メガバイト	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7900 GREとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	276 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7900 GREとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	576.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 7900 GREとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7900 GREとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7900 GREとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7900 GRE 66.39
+24%

RX 7900M 53.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7900 GRE 27412
+24%

サンプル: 2012

RX 7900M 22111
サンプル: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7900 GRE 67134
+12%

RX 7900M 59943

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7900 GRE 54610
+8.7%

RX 7900M 50241

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7900 GREおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	206 +39.2%	148 −39.2%
1440p	129 +20.6%	107 −20.6%
4K	77 +5.5%	73 −5.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.67	データなし
1440p	4.26	データなし
4K	7.13	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +13.1%	270−280 −13.1%
Cyberpunk 2077	208 +60%	130−140 −60%
Resident Evil 4 Remake	234 +50%	150−160 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +11.4%	150−160 −11.4%
Counter-Strike 2	300−350 +13.1%	270−280 −13.1%
Cyberpunk 2077	184 +41.5%	130−140 −41.5%
Far Cry 5	174 +5.5%	160−170 −5.5%
Fortnite	300−350 +28.5%	230−240 −28.5%
Forza Horizon 4	260−270 +26.7%	200−210 −26.7%
Forza Horizon 5	190−200 +20.1%	160−170 −20.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +27.6%	290−300 −27.6%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +11.4%	150−160 −11.4%
Counter-Strike 2	300−350 +13.1%	270−280 −13.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	158 +21.5%	130−140 −21.5%
Far Cry 5	168 +1.8%	160−170 −1.8%
Fortnite	300−350 +28.5%	230−240 −28.5%
Forza Horizon 4	260−270 +26.7%	200−210 −26.7%
Forza Horizon 5	190−200 +20.1%	160−170 −20.1%
Grand Theft Auto V	164 +18%	139 −18%
Metro Exodus	179 +34.6%	130−140 −34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	382 +78.5%	210−220 −78.5%
Valorant	350−400 +27.6%	290−300 −27.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	170−180 +11.4%	150−160 −11.4%
Cyberpunk 2077	148 +9.6%	135 −9.6%
Far Cry 5	155 +21.1%	128 −21.1%
Forza Horizon 4	260−270 +26.7%	200−210 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	209 +24.4%	168 −24.4%
Valorant	350−400 +27.6%	290−300 −27.6%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+28.5%

230−240

−28.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	200−210 +33.6%	150−160 −33.6%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +32.3%	350−400 −32.3%
Grand Theft Auto V	130 +22.6%	106 −22.6%
Metro Exodus	111 +32.1%	80−85 −32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +40.2%	300−350 −40.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	160−170 +28.5%	130−140 −28.5%
Cyberpunk 2077	98 +5.4%	93 −5.4%
Far Cry 5	154 +25.2%	123 −25.2%
Forza Horizon 4	220−230 +33.9%	160−170 −33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +34.5%	110−120 −34.5%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+1.3%

140−150

−1.3%

4K
High

Counter-Strike 2	90−95 +32.4%	65−70 −32.4%
Grand Theft Auto V	151 +3.4%	146 −3.4%
Metro Exodus	71 +34%	50−55 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	125 +7.8%	116 −7.8%
Valorant	300−350 +7.5%	300−350 −7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +36.7%	90−95 −36.7%
Counter-Strike 2	90−95 +32.4%	65−70 −32.4%
Cyberpunk 2077	45 +2.3%	44 −2.3%
Far Cry 5	107 +3.9%	103 −3.9%
Forza Horizon 4	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%