Radeon RX 6700S対NVIDIA GeForce RTX 5090

性能のランキングでの位	123	1
人気順の場所	トップ100圏外	57
費用対効果評価	データなし	10.80
電力効率	33.45	11.97
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Navi 23	GB202
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(3年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700SとGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700SとGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	21760
コア周波数	1700 MHz	2017 MHz
Boost周波数	2000 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	11,060 million	92,200 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	224.0	1,637
浮動小数点性能	7.168 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	112	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	28	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700SとGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6700SとGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6700SとGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6700SとGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700SとGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6700S 38.88

RTX 5090 100.00
+157%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6700S 14979

RTX 5090 38529
+157%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6700SおよびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	117 −73.5%	203 +73.5%
1440p	66 −182%	186 +182%
4K	55−60 −169%	148 +169%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	9.85
1440p	データなし	10.75
4K	データなし	13.51

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −132%	250−260 +132%
Counter-Strike 2	80−85 −163%	210−220 +163%
Cyberpunk 2077	80−85 −189%	240−250 +189%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −132%	250−260 +132%
Battlefield 5	120−130 −55.1%	190−200 +55.1%
Counter-Strike 2	80−85 −163%	210−220 +163%
Cyberpunk 2077	99 −142%	240−250 +142%
Far Cry 5	110 −97.3%	210−220 +97.3%
Fortnite	150−160 −91.1%	300−350 +91.1%
Forza Horizon 4	140−150 −146%	300−350 +146%
Forza Horizon 5	100 −151%	250−260 +151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −22.9%	170−180 +22.9%
Valorant	210−220 −216%	650−700 +216%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −132%	250−260 +132%
Battlefield 5	120−130 −55.1%	190−200 +55.1%
Counter-Strike 2	80−85 −163%	210−220 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	74 −224%	240−250 +224%
Dota 2	115 −152%	290−300 +152%
Far Cry 5	103 −111%	210−220 +111%
Fortnite	150−160 −91.1%	300−350 +91.1%
Forza Horizon 4	140−150 −146%	300−350 +146%
Forza Horizon 5	100−110 −137%	250−260 +137%
Grand Theft Auto V	118 −47.5%	170−180 +47.5%
Metro Exodus	85−90 +23.2%	69 −23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −22.9%	170−180 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 −203%	400−450 +203%
Valorant	210−220 −216%	650−700 +216%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −55.1%	190−200 +55.1%
Counter-Strike 2	80−85 −149%	202 +149%
Cyberpunk 2077	60 −300%	240−250 +300%
Dota 2	103 −152%	260−270 +152%
Far Cry 5	97 −124%	210−220 +124%
Forza Horizon 4	140−150 −146%	300−350 +146%
Forza Horizon 5	88 −150%	220−230 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −22.9%	170−180 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −317%	350 +317%
Valorant	190 −258%	650−700 +258%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−91.1%

300−350
+91.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −108%	500−550 +108%
Grand Theft Auto V	70−75 −135%	160−170 +135%
Metro Exodus	50−55 −288%	202 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −95.6%	450−500 +95.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −109%	190−200 +109%
Counter-Strike 2	27−30 −141%	70−75 +141%
Cyberpunk 2077	31 −403%	150−160 +403%
Far Cry 5	79 −162%	200−210 +162%
Forza Horizon 4	100−110 −203%	300−350 +203%
Forza Horizon 5	60−65 −150%	160−170 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −379%	321 +379%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95

−60.6%

150−160
+60.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −341%	128 +341%
Counter-Strike 2	16−18 −924%	174 +924%
Grand Theft Auto V	75−80 −143%	180−190 +143%
Metro Exodus	30−35 −406%	167 +406%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −563%	378 +563%
Valorant	220−230 −50.9%	300−350 +50.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −139%	130−140 +139%
Counter-Strike 2	16−18 −224%	55 +224%
Cyberpunk 2077	18−20 −311%	75−80 +311%
Dota 2	100−110 −155%	270−280 +155%
Far Cry 5	45−50 −262%	170−180 +262%
Forza Horizon 4	65−70 −355%	300−350 +355%
Forza Horizon 5	35−40 −156%	100−105 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −104%	95−100 +104%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50

−71.7%

75−80
+71.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

これが人気ゲームでのRX 6700SとRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは74%速い。
RTX 5090は1440pでは182%速い。
RTX 5090は4Kでは169%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6700Sの方が23%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5090の方が924%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 6700Sが先行（2%）。
58テストでRTX 5090が先行（95%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	38.88	100.00
ノベルティ	4 １月 2022	30 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	575 ワット