Radeon RX 6850M XT対AMD RX 7900M

性能のランキングでの位	77	33
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	18.89	23.05
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Navi 22	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2022(3年前)	19 １０月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6850M XTとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6850M XTとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	4608
コア周波数	2321 MHz	1825 MHz
Boost周波数	2581 MHz	2090 MHz
トランジスタの数	17,200 million	57,700 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	413.0	601.9
浮動小数点性能	13.21 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	160	288
Ray Tracing Cores	40	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6850M XTとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6850M XTとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6850M XTとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

Radeon RX 6850M XTとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6850M XTとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6850M XT 45.17

RX 7900M 60.12
+33.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6850M XT 17369

RX 7900M 23115
+33.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6850M XT 42016

RX 7900M 59943
+42.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6850M XT 33901

RX 7900M 50241
+48.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6850M XT 11837

RX 7900M 19434
+64.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6850M XTおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	139 −13.7%	158 +13.7%
1440p	87 −33.3%	116 +33.3%
4K	67 −37.3%	92 +37.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −42.9%	140−150 +42.9%
Cyberpunk 2077	160 −31.3%	210−220 +31.3%
Elden Ring	89 −154%	220−230 +154%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Counter-Strike 2	95−100 −42.9%	140−150 +42.9%
Cyberpunk 2077	68 −32.4%	90−95 +32.4%
Forza Horizon 4	297 −9.4%	300−350 +9.4%
Metro Exodus	100−110 −22.1%	120−130 +22.1%
Red Dead Redemption 2	85−90 −26.7%	100−110 +26.7%
Valorant	180−190 −47.8%	270−280 +47.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Counter-Strike 2	95−100 −33.7%	131 +33.7%
Cyberpunk 2077	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Dota 2	122 −13.9%	139 +13.9%
Elden Ring	160−170 −39.5%	220−230 +39.5%
Far Cry 5	44 −90.9%	84 +90.9%
Fortnite	180−190 −24.9%	230−240 +24.9%
Forza Horizon 4	259 −25.5%	300−350 +25.5%
Grand Theft Auto V	126 −10.3%	139 +10.3%
Metro Exodus	43 −195%	120−130 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −2.4%	210−220 +2.4%
Red Dead Redemption 2	85−90 −26.7%	100−110 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 −5.5%	170−180 +5.5%
Valorant	180−190 −47.8%	270−280 +47.8%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Counter-Strike 2	95−100 −32.7%	130 +32.7%
Cyberpunk 2077	44 −25%	55−60 +25%
Dota 2	95 −26.3%	120−130 +26.3%
Far Cry 5	100−110 −15.5%	110−120 +15.5%
Forza Horizon 4	227 −51.5%	344 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −2.4%	210−220 +2.4%
Valorant	180−190 −47.8%	270−280 +47.8%

1440p
High Preset

Dota 2	89 −19.1%	106 +19.1%
Elden Ring	95−100 −51.5%	140−150 +51.5%
Grand Theft Auto V	89 −19.1%	106 +19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
World of Tanks	280−290 −38.8%	350−400 +38.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −10.1%	85−90 +10.1%
Counter-Strike 2	45−50 −73.5%	85 +73.5%
Cyberpunk 2077	28 −25%	35−40 +25%
Far Cry 5	140−150 −10.3%	160−170 +10.3%
Forza Horizon 4	166 −50%	249 +50%
Metro Exodus	95−100 −22.1%	110−120 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −50.6%	120−130 +50.6%
Valorant	150−160 −56.3%	230−240 +56.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −44.9%	70−75 +44.9%
Dota 2	99 −47.5%	146 +47.5%
Elden Ring	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%
Grand Theft Auto V	99 −47.5%	146 +47.5%
Metro Exodus	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −39.3%	200−210 +39.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −47.5%	146 +47.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −42.6%	75−80 +42.6%
Counter-Strike 2	45−50 −44.9%	70−75 +44.9%
Cyberpunk 2077	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	78 −28.2%	100−105 +28.2%
Far Cry 5	70−75 −47.9%	100−110 +47.9%
Fortnite	65−70 −41.2%	95−100 +41.2%
Forza Horizon 4	92 −42.4%	131 +42.4%
Valorant	80−85 −62.2%	130−140 +62.2%

これが人気ゲームでのRX 6850M XTとRX 7900Mの競争である：

RX 7900Mは1080pでは14%速い。
RX 7900Mは1440pでは33%速い。
RX 7900Mは4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7900Mの方が195%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでRX 7900Mが先行（96%）。
2テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	45.17	60.12
ノベルティ	4 １月 2022	19 １０月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	180 ワット