Radeon RX 6800S対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	99	219
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	28.17	21.67
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 23	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2022(3年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800SとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800SとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	1800 MHz	2000 MHz
Boost周波数	2100 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	11,060 million	5,400 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	268.8	181.8
浮動小数点性能	8.602 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800SとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800SとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6800SとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

Radeon RX 6800SとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800SとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800S 40.84
+62.5%

RX 6550M 25.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800S 15697
+62.5%

RX 6550M 9661

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800S 36101
+76.1%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800S 26511
+80.4%

RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800S 9033
+98.7%

RX 6550M 4546

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800SおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 +76.5%	68 −76.5%
1440p	79 +229%	24 −229%
4K	40 +66.7%	24−27 −66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	96 +81.1%	53 −81.1%
Cyberpunk 2077	141 +176%	50−55 −176%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +37.7%	75−80 −37.7%
Counter-Strike 2	86 +87%	46 −87%
Cyberpunk 2077	56 +9.8%	50−55 −9.8%
Forza Horizon 4	247 +101%	123 −101%
Forza Horizon 5	105 +59.1%	65−70 −59.1%
Metro Exodus	95−100 +47%	65−70 −47%
Red Dead Redemption 2	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Valorant	249 +147%	100−110 −147%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +37.7%	75−80 −37.7%
Counter-Strike 2	72 +106%	35 −106%
Cyberpunk 2077	41 −24.4%	50−55 +24.4%
Dota 2	126 +46.5%	85−90 −46.5%
Far Cry 5	51 +54.5%	33 −54.5%
Fortnite	170−180 +39.7%	120−130 −39.7%
Forza Horizon 4	199 +97%	101 −97%
Forza Horizon 5	100−110 +57.6%	65−70 −57.6%
Grand Theft Auto V	125 +45.3%	85−90 −45.3%
Metro Exodus	95−100 +47%	65−70 −47%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +29.1%	150−160 −29.1%
Red Dead Redemption 2	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +78%	80−85 −78%
Valorant	112 +10.9%	100−110 −10.9%
World of Tanks	270−280 +8.1%	250−260 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +37.7%	75−80 −37.7%
Counter-Strike 2	66 +128%	29 −128%
Cyberpunk 2077	37 −37.8%	50−55 +37.8%
Dota 2	107 +24.4%	85−90 −24.4%
Far Cry 5	95−100 +28.6%	75−80 −28.6%
Forza Horizon 4	174 +97.7%	88 −97.7%
Forza Horizon 5	92 +39.4%	65−70 −39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +29.1%	150−160 −29.1%
Valorant	214 +112%	100−110 −112%

1440p
High Preset

Dota 2	66 +57.1%	40−45 −57.1%
Grand Theft Auto V	66 +53.5%	40−45 −53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
World of Tanks	250−260 +56%	160−170 −56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Counter-Strike 2	40−45 +147%	17 −147%
Cyberpunk 2077	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	130−140 +80.8%	70−75 −80.8%
Forza Horizon 4	111 +65.7%	65−70 −65.7%
Forza Horizon 5	65−70 +70%	40−45 −70%
Metro Exodus	85−90 +54.4%	55−60 −54.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +94.6%	35−40 −94.6%
Valorant	150 +121%	65−70 −121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +87%	21−24 −87%
Dota 2	80−85 +84.1%	40−45 −84.1%
Grand Theft Auto V	80−85 +84.1%	40−45 −84.1%
Metro Exodus	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +72.7%	75−80 −72.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +84.1%	40−45 −84.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +84.6%	24−27 −84.6%
Counter-Strike 2	40−45 +87%	21−24 −87%
Cyberpunk 2077	8 +0%	8−9 +0%
Dota 2	80−85 +84.1%	40−45 −84.1%
Far Cry 5	60−65 +84.8%	30−35 −84.8%
Fortnite	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Forza Horizon 4	65−70 +74.4%	35−40 −74.4%
Forza Horizon 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Valorant	73 +121%	30−35 −121%

これが人気ゲームでのRX 6800SとRX 6550Mの競争である：

RX 6800Sは1080pでは76%速い。
RX 6800Sは1440pでは229%速い。
RX 6800Sは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6800Sの方が176%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRX 6800Sが先行（92%）。
3テストでRX 6550Mが先行（5%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.84	25.14
ノベルティ	4 １月 2022	4 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	80 ワット