Radeon 660M対AMD RX 7900 XTX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 660MとRadeon RX 7900 XTXを比較した。

Radeon 660M
2023
40 Watt
8.40

RX 7900 XTXは660Mをベンチマーク集計結果に基づき832%も上回る。

主な内容

Radeon 660MとRadeon RX 7900 XTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位53315
人気順の場所トップ100圏外56
費用対効果評価データなし35.03
電力効率14.8515.59
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームRembrandt+Navi 31
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2023(2年 前)3 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3846144
コア周波数1500 MHz1929 MHz
Boost周波数1900 MHz2498 MHz
トランジスタの数13,100 million57,700 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt355 Watt
テクスチャリングの速度45.60959.2
浮動小数点性能1.459 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs16192
TMUs24384
Ray Tracing Cores696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし287 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 660MとRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用24 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用2500 MHz
メモリー帯域幅データなし960.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon 660MとRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon 660MとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 660M 8.40
RX 7900 XTX 78.25
+832%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 660M 3341
RX 7900 XTX 31134
+832%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 660M 6652
RX 7900 XTX 84792
+1175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 660M 22854
RX 7900 XTX 150207
+557%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 660M 4735
RX 7900 XTX 66743
+1310%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 660M 31180
RX 7900 XTX 250728
+704%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 660M 259056
RX 7900 XTX 777464
+200%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 660MおよびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−856%
239
+856%
1440p16−18
−906%
161
+906%
4K10−12
−910%
101
+910%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.18
1440pデータなし6.20
4Kデータなし9.89

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 21
−1290%
292
+1290%
Counter-Strike 2 40−45
−745%
355
+745%
Cyberpunk 2077 24
−942%
250
+942%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 14
−1650%
245
+1650%
Battlefield 5 35−40
−431%
190−200
+431%
Counter-Strike 2 40−45
−729%
348
+729%
Cyberpunk 2077 20
−1100%
240
+1100%
Far Cry 5 30
−607%
212
+607%
Fortnite 45−50
−516%
300−350
+516%
Forza Horizon 4 35−40
−839%
338
+839%
Forza Horizon 5 39
−590%
269
+590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
Valorant 80−85
−449%
450−500
+449%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 12
−1808%
229
+1808%
Battlefield 5 35−40
−431%
190−200
+431%
Counter-Strike 2 40−45
−707%
339
+707%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−119%
270−280
+119%
Cyberpunk 2077 14
−1450%
217
+1450%
Dota 2 56
−252%
197
+252%
Far Cry 5 26
−688%
205
+688%
Fortnite 45−50
−516%
300−350
+516%
Forza Horizon 4 35−40
−817%
330
+817%
Forza Horizon 5 32
−694%
254
+694%
Grand Theft Auto V 24
−629%
175
+629%
Metro Exodus 15
−1493%
239
+1493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−2080%
545
+2080%
Valorant 80−85
−449%
450−500
+449%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12
−2008%
253
+2008%
Battlefield 5 35−40
−431%
190−200
+431%
Cyberpunk 2077 16−18
−1118%
207
+1118%
Dota 2 48
−271%
178
+271%
Far Cry 5 25
−656%
189
+656%
Forza Horizon 4 35−40
−719%
295
+719%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1887%
298
+1887%
Valorant 80−85
−449%
450−500
+449%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−516%
300−350
+516%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−1807%
267
+1807%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−732%
500−550
+732%
Grand Theft Auto V 10−12
−1400%
165
+1400%
Metro Exodus 9−10
−1689%
161
+1689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Valorant 90−95
−427%
450−500
+427%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−2022%
191
+2022%
Battlefield 5 18−20
−989%
190−200
+989%
Cyberpunk 2077 7−8
−1986%
146
+1986%
Far Cry 5 16−18
−1000%
187
+1000%
Forza Horizon 4 18−20
−1426%
290
+1426%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2064%
238
+2064%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−788%
150−160
+788%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Counter-Strike 2 1−2
−6600%
67
+6600%
Grand Theft Auto V 18−20
−879%
186
+879%
Metro Exodus 3−4
−3500%
108
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2363%
197
+2363%
Valorant 40−45
−690%
300−350
+690%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3
−5050%
103
+5050%
Battlefield 5 9−10
−1411%
130−140
+1411%
Counter-Strike 2 1−2
−4200%
43
+4200%
Cyberpunk 2077 3−4
−2333%
73
+2333%
Dota 2 30−33
−430%
159
+430%
Far Cry 5 8−9
−1888%
159
+1888%
Forza Horizon 4 12−14
−1646%
227
+1646%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−888%
75−80
+888%

これが人気ゲームでのRadeon 660MとRX 7900 XTXの競争である:

  • RX 7900 XTXは1080pでは856%速い。
  • RX 7900 XTXは1440pでは906%速い。
  • RX 7900 XTXは4Kでは910%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7900 XTXの方が6600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7900 XTXはすべての66でRadeon 660Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.40 78.25
ノベルティ 3 1月 2023 3 11月 2022
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 355 ワット

Radeon 660Mはほうが2ヶ月長い、787.5%消費電力が低い。

一方、RX 7900 XTXは 831.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900 XTXは、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 660Mはノートブック用で、Radeon RX 7900 XTXはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 386 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4548 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 XTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 660MやRadeon RX 7900 XTXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。