Radeon RX 6750 XT対GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	40	197
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	29.60	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Navi 22	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2022(2年前)	6 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし
今の価格	$559 (1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6750 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6750 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2560
コア周波数	2150 MHz	1237 MHz
Boost周波数	2600 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	17,200 million	データなし
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	416.0	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6750 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 6750 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	96 Bit
メモリー周波数	18000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 6750 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	データなし
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6750 XTとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6750 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6750 XT 53.63
+115%

RTX 3050 6GB Mobile 25.00

Radeon RX 6750 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 6GB Mobileを115%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6750 XT 48327
+177%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

Radeon RX 6750 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを177%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6750 XT 37609
+214%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを214%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6750 XT 170993
+136%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを136%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6750 XT 529598
+5.8%

RTX 3050 6GB Mobile 500518

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6750 XTおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	166 +134%	71 −134%
1440p	93 +182%	33 −182%
4K	53 +121%	24−27 −121%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

165
+104%

−104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +77.6%	45−50 −77.6%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +111%	40−45 −111%
Battlefield 5	130−140 +70.4%	80−85 −70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +120%	65−70 −120%
Cyberpunk 2077	127 +98.4%	64 −98.4%
Far Cry 5	178 +114%	83 −114%
Far Cry New Dawn	150 +127%	65−70 −127%
Forza Horizon 4	150−160 +85.5%	80−85 −85.5%
Hitman 3	170−180 +128%	75−80 −128%
Horizon Zero Dawn	110−120 +117%	50−55 −117%
Red Dead Redemption 2	85−90 +112%	40−45 −112%
Shadow of the Tomb Raider	211 +284%	55−60 −284%
Watch Dogs: Legion	135 +181%	45−50 −181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +77.6%	45−50 −77.6%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +111%	40−45 −111%
Battlefield 5	130−140 +70.4%	80−85 −70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +120%	65−70 −120%
Cyberpunk 2077	109 +137%	46 −137%
Far Cry 5	170 +124%	76 −124%
Far Cry New Dawn	145 +120%	65−70 −120%
Forza Horizon 4	150−160 +85.5%	80−85 −85.5%
Hitman 3	170−180 +128%	75−80 −128%
Horizon Zero Dawn	110−120 +117%	50−55 −117%
Metro Exodus	127 +202%	40−45 −202%
Red Dead Redemption 2	85−90 +112%	40−45 −112%
Shadow of the Tomb Raider	185 +236%	55−60 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 +169%	91 −169%
Watch Dogs: Legion	125 +160%	45−50 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +77.6%	45−50 −77.6%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +111%	40−45 −111%
Battlefield 5	130−140 +70.4%	80−85 −70.4%
Cyberpunk 2077	98 +151%	39 −151%
Far Cry 5	158 +123%	71 −123%
Far Cry New Dawn	130 +97%	65−70 −97%
Forza Horizon 4	150−160 +85.5%	80−85 −85.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +170%	50 −170%
Watch Dogs: Legion	98 +104%	45−50 −104%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +147%	35−40 −147%
Hitman 3	110−120 +162%	40−45 −162%
Horizon Zero Dawn	80−85 +148%	30−35 −148%
Metro Exodus	76 +204%	24−27 −204%
Red Dead Redemption 2	45−50 +142%	18−20 −142%
Shadow of the Tomb Raider	118 +258%	30−35 −258%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +119%	27−30 −119%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +152%	24−27 −152%
Battlefield 5	100−110 +87.5%	55−60 −87.5%
Cyberpunk 2077	60 +275%	16−18 −275%
Far Cry 5	141 +171%	52 −171%
Far Cry New Dawn	126 +163%	45−50 −163%
Forza Horizon 4	110−120 +129%	50−55 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +141%	37 −141%
Watch Dogs: Legion	73 +284%	18−20 −284%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +189%	18−20 −189%
Hitman 3	60−65 +150%	24−27 −150%
Horizon Zero Dawn	50−55 +213%	16−18 −213%
Metro Exodus	47 +213%	14−16 −213%
Red Dead Redemption 2	30−33 +131%	12−14 −131%
Shadow of the Tomb Raider	60 +253%	16−18 −253%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +193%	27−30 −193%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +144%	16−18 −144%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +171%	14−16 −171%
Battlefield 5	65−70 +120%	30−33 −120%
Cyberpunk 2077	26 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	78 +271%	21−24 −271%
Far Cry New Dawn	82 +242%	24−27 −242%
Forza Horizon 4	75−80 +126%	35−40 −126%
Watch Dogs: Legion	41 +273%	10−12 −273%

これが人気ゲームでのRX 6750 XTとRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは134%速い。
RX 6750 XTは1440pでは182%速い。
RX 6750 XTは4Kでは121%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6750 XTはRTX 3050 6GB Mobileよりも333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6750 XTはすべての68でRTX 3050 6GB Mobileを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	53.63	25.00
ノベルティ	3 ３月 2022	6 １月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	60 ワット