Radeon RX 6700 XT対GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	46	198
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	22.88	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Navi 22	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2021(3年前)	6 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$479	データなし
今の価格	$685 (1.4x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2560
コア周波数	2321 MHz	1237 MHz
Boost周波数	2581 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	17,200 million	データなし
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	413.0	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 6700 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	96 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 6700 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6700 XTとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6700 XT 51.40
+105%

RTX 3050 6GB Mobile 25.03

Radeon RX 6700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 6GB Mobileを105%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6700 XT 45676
+162%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

Radeon RX 6700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを162%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6700 XT 35504
+197%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを197%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6700 XT 176617
+144%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを144%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6700 XT 579310
+15.7%

RTX 3050 6GB Mobile 500518

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6700 XTおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	152 +120%	69 −120%
1440p	88 +144%	36 −144%
4K	53 +121%	24−27 −121%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

119
+46.9%

−46.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +71.4%	45−50 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	169 +293%	40−45 −293%
Battlefield 5	160−170 +100%	80−85 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +104%	55−60 −104%
Cyberpunk 2077	99 +54.7%	64 −54.7%
Far Cry 5	90−95 +55%	60−65 −55%
Far Cry New Dawn	110−120 +75%	65−70 −75%
Forza Horizon 4	150−160 +88.8%	80−85 −88.8%
Hitman 3	246 +303%	60−65 −303%
Horizon Zero Dawn	359 +322%	85−90 −322%
Metro Exodus	110−120 +60.3%	70−75 −60.3%
Red Dead Redemption 2	110−120 +65.7%	65−70 −65.7%
Shadow of the Tomb Raider	342 +226%	105 −226%
Watch Dogs: Legion	90−95 +95.7%	45−50 −95.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +71.4%	45−50 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	144 +235%	40−45 −235%
Battlefield 5	160−170 +100%	80−85 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +104%	55−60 −104%
Cyberpunk 2077	90 +95.7%	46 −95.7%
Far Cry 5	61 −59%	97 +59%
Far Cry New Dawn	73 +7.4%	65−70 −7.4%
Forza Horizon 4	150−160 +88.8%	80−85 −88.8%
Hitman 3	111 +82%	60−65 −82%
Horizon Zero Dawn	293 +245%	85−90 −245%
Metro Exodus	145 +98.6%	70−75 −98.6%
Red Dead Redemption 2	110−120 +65.7%	65−70 −65.7%
Shadow of the Tomb Raider	221 +414%	43 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +145%	91 −145%
Watch Dogs: Legion	134 +185%	45−50 −185%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +71.4%	45−50 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	125 +191%	40−45 −191%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +104%	55−60 −104%
Cyberpunk 2077	85 +118%	39 −118%
Far Cry 5	90−95 +55%	60−65 −55%
Forza Horizon 4	150−160 +88.8%	80−85 −88.8%
Horizon Zero Dawn	193 +127%	85−90 −127%
Metro Exodus	131 +79.5%	70−75 −79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +154%	50 −154%
Watch Dogs: Legion	84 +78.7%	45−50 −78.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+65.7%

65−70

−65.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	100−110 +119%	45−50 −119%
Far Cry New Dawn	120−130 +128%	50−55 −128%
Hitman 3	73 +103%	35−40 −103%
Red Dead Redemption 2	40−45 +132%	18−20 −132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +107%	27−30 −107%
Assassin's Creed Valhalla	109 +336%	24−27 −336%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +138%	30−35 −138%
Cyberpunk 2077	56 +250%	16−18 −250%
Far Cry 5	137 +163%	52 −163%
Forza Horizon 4	110−120 +126%	50−55 −126%
Horizon Zero Dawn	145 +179%	50−55 −179%
Metro Exodus	123 +156%	45−50 −156%
Shadow of the Tomb Raider	173 +204%	57 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +122%	37 −122%
Watch Dogs: Legion	62 +226%	18−20 −226%

4K
High Preset

Far Cry 5	48 +4.3%	45−50 −4.3%
Far Cry New Dawn	70−75 +148%	27−30 −148%
Hitman 3	48 +140%	20−22 −140%
Horizon Zero Dawn	70−75 +145%	27−30 −145%
Shadow of the Tomb Raider	57 +217%	18−20 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +174%	27−30 −174%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +131%	16−18 −131%
Assassin's Creed Valhalla	48 +243%	14−16 −243%
Battlefield 5	60−65 +110%	30−33 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +165%	20−22 −165%
Cyberpunk 2077	25 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	75−80 +124%	30−35 −124%
Horizon Zero Dawn	83 +186%	27−30 −186%
Metro Exodus	76 +217%	24−27 −217%
Watch Dogs: Legion	35 +218%	10−12 −218%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+123%

21−24

−123%

これが人気ゲームでのRX 6700 XTとRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

RX 6700 XTは1080pでは120%速い。
RX 6700 XTは1440pでは144%速い。
RX 6700 XTは4Kでは121%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6700 XTはRTX 3050 6GB Mobileよりも414%速い。
Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3050 6GB MobileはRX 6700 XTよりも59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRX 6700 XTが先行（99%）。
1テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	51.40	25.03
ノベルティ	3 ３月 2021	6 １月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	230 ワット	60 ワット