GeForce GT 1030対Qualcomm Adreno 680

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680を比較した。

GT 1030
2017
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.09
+181%

GT 1030はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき181%も上回る。

主な内容

GeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位595876
人気順の場所26トップ100圏外
費用対効果評価2.31データなし
電力効率14.4121.93
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP108データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)6 12月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$79 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数1228 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)30 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度35.23データなし
浮動小数点性能1.127 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x4データなし
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMIデータなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 1030 6.09
+181%
Qualcomm Adreno 680 2.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2438
+181%
Qualcomm Adreno 680 868

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 1030 4728
+144%
Qualcomm Adreno 680 1936

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+200%
8−9
−200%
1440p21
+200%
7−8
−200%
4K9
+200%
3−4
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.29データなし
1440p3.76データなし
4K8.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 31
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Fortnite 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 27
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 5 17
+750%
2−3
−750%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+155%
10−12
−155%
Valorant 152
+280%
40−45
−280%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 26
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+136%
40−45
−136%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Dota 2 45−50
+109%
21−24
−109%
Far Cry 5 17
+325%
4−5
−325%
Fortnite 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 24
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 29
+480%
5−6
−480%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Valorant 123
+208%
40−45
−208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 45−50
+109%
21−24
−109%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%
Valorant 14
−186%
40−45
+186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
+150%
10−11
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+207%
14−16
−207%
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+147%
14−16
−147%
Valorant 65−70
+294%
16−18
−294%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 12
−25%
14−16
+25%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 30−33
+200%
10−11
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 7 0−1
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのGT 1030とQualcomm Adreno 680の競争である:

  • GT 1030は1080pでは200%速い。
  • GT 1030は1440pでは200%速い。
  • GT 1030は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GT 1030の方が833%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Qualcomm Adreno 680の方が186%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGT 1030が先行(96%)。
  • 2テストでQualcomm Adreno 680が先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.09 2.17
ノベルティ 17 5月 2017 6 12月 2018
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 7 ワット

GT 1030は 180.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm Adreno 680は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、328.6%消費電力が低い。

GeForce GT 1030は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 1030はパソコン用で、Qualcomm Adreno 680はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 8218 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 1030やQualcomm Adreno 680に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。