Radeon RX 6700S対Arc A770

性能のランキングでの位	108	193
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	11.38
アーキテクチャー	RDNA 2 (2020−2022)	Alchemist
コードネーム	Navi 23	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(2年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	データなし	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700SとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700SとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	4096
コア周波数	1700 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1890 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	11,060 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	224.0	614.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700SとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 6700SとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	10 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 6700SとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 6700SとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700SとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6700S 38.60
+49.4%

Arc A770 25.83

Radeon RX 6700Sは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770を49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6700S 14922
+49.5%

Arc A770 9984

Radeon RX 6700Sは、PassmarkにおいてArc A770を49%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6700S 32662

Arc A770 41303
+26.5%

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 6700Sを26%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6700S 75332

Arc A770 103295
+37.1%

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6700Sを37%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6700S 24135

Arc A770 32666
+35.3%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 6700Sを35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6700S 153853
+10.6%

Arc A770 139166

Radeon RX 6700Sは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A770を11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6700SおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	114 +2.7%	111 −2.7%
1440p	65 −7.7%	70 +7.7%
4K	65−70 +47.7%	44 −47.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+61.9%

40−45

−61.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +4.6%	65 −4.6%
Assassin's Creed Valhalla	113 +22.8%	92 −22.8%
Battlefield 5	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +49.1%	55−60 −49.1%
Cyberpunk 2077	99 +136%	40−45 −136%
Far Cry 5	75−80 +29.5%	60−65 −29.5%
Far Cry New Dawn	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
Forza Horizon 4	110−120 +255%	33 −255%
Hitman 3	178 +183%	60−65 −183%
Horizon Zero Dawn	140−150 −40%	203 +40%
Metro Exodus	100−105 −44%	144 +44%
Red Dead Redemption 2	90−95 +36.8%	65−70 −36.8%
Shadow of the Tomb Raider	227 −33.9%	304 +33.9%
Watch Dogs: Legion	109 +6.9%	102 −6.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +21.4%	56 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	93 +17.7%	79 −17.7%
Battlefield 5	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +49.1%	55−60 −49.1%
Cyberpunk 2077	74 +76.2%	40−45 −76.2%
Far Cry 5	45 −57.8%	71 +57.8%
Far Cry New Dawn	95−100 +70.2%	57 −70.2%
Forza Horizon 4	110−120 +277%	31 −277%
Hitman 3	47 −34%	60−65 +34%
Horizon Zero Dawn	140−150 −17.9%	171 +17.9%
Metro Exodus	100−105 −14%	114 +14%
Red Dead Redemption 2	90−95 +36.8%	65−70 −36.8%
Shadow of the Tomb Raider	91 −105%	187 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 −36.1%	196 +36.1%
Watch Dogs: Legion	96 +3.2%	93 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +51.1%	45 −51.1%
Assassin's Creed Valhalla	79 +9.7%	72 −9.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +49.1%	55−60 −49.1%
Cyberpunk 2077	60 +42.9%	40−45 −42.9%
Far Cry 5	75−80 +29.5%	60−65 −29.5%
Forza Horizon 4	110−120 +409%	23 −409%
Horizon Zero Dawn	140−150 +19.8%	121 −19.8%
Metro Exodus	100−105 −3%	103 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +16.7%	72 −16.7%
Watch Dogs: Legion	59 −25.4%	74 +25.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+36.8%

65−70

−36.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +51%	45−50 −51%
Far Cry New Dawn	90−95 −47.8%	133 +47.8%
Hitman 3	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +55%	20−22 −55%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40 −5%
Assassin's Creed Valhalla	49 −22.4%	60 +22.4%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry 5	79 −3.8%	82 +3.8%
Forza Horizon 4	80−85 +440%	15 −440%
Horizon Zero Dawn	80−85 −19%	100 +19%
Metro Exodus	70−75 −26.4%	91 +26.4%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −69.9%	158 +69.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −9.1%	60 +9.1%
Watch Dogs: Legion	38 −55.3%	59 +55.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	60−65 +5.2%	58 −5.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −69.4%	83 +69.4%
Hitman 3	30−35 +55%	20−22 −55%
Horizon Zero Dawn	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −63.3%	49 +63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −58.7%	73 +58.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Battlefield 5	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	50−55 +575%	8 −575%
Horizon Zero Dawn	45−50 −32.7%	65 +32.7%
Metro Exodus	40−45 −40%	56 +40%
Watch Dogs: Legion	18−20 −94.7%	37 +94.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+54.5%

21−24

−54.5%

これが人気ゲームでのRX 6700SとArc A770の競争である：

RX 6700Sは1080pでは3%速い。
Arc A770は1440pでは8%速い。
RX 6700Sは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6700Sの方が575%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が105%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでRX 6700Sが先行（63%）。
27テストでArc A770が先行（38%）。

メリットとデメリット

性能評価	38.60	25.83
ノベルティ	4 １月 2022	12 １０月 2022
最大メモリー容量	10 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	225 ワット