Radeon RX 6600S対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	179	182
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	54.54
電力効率	27.50	9.68
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 23	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(3年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600SとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600SとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	3584
コア周波数	1700 MHz	2050 MHz
Boost周波数	2000 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	11,060 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	224.0	537.6
浮動小数点性能	7.168 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	112	224
Tensor Cores	データなし	448
Ray Tracing Cores	28	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600SとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600SとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6600SとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6600SとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600SとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6600S 27.85
+1%

Arc A750 27.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600S 12444
+1%

Arc A750 12326

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600SおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100−110 −7%	107 +7%
1440p	60−65 −1.7%	61 +1.7%
4K	35−40 −2.9%	36 +2.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.70
1440p	データなし	4.74
4K	データなし	8.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −88.5%	164 +88.5%
Counter-Strike 2	170−180 −93.1%	336 +93.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.3%	75 +10.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −41.4%	123 +41.4%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 −55.2%	270 +55.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +3%	66 −3%
Far Cry 5	95−100 −13.3%	111 +13.3%
Fortnite	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Forza Horizon 4	110−120 +5.4%	112 −5.4%
Forza Horizon 5	95−100 −38.9%	132 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0.8%	110−120 −0.8%
Valorant	190−200 +0.5%	190−200 −0.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 −2.3%	89 +2.3%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 +20.8%	144 −20.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +17.2%	58 −17.2%
Dota 2	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
Far Cry 5	95−100 −4.1%	102 +4.1%
Fortnite	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Forza Horizon 4	110−120 +11.3%	106 −11.3%
Forza Horizon 5	95−100 −27.4%	121 +27.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +7.1%	99 −7.1%
Metro Exodus	65−70 −52.2%	105 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0.8%	110−120 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −90.7%	185 +90.7%
Valorant	190−200 +0.5%	190−200 −0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +23.6%	55 −23.6%
Dota 2	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%
Far Cry 5	95−100 +0%	98 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +31.1%	90 −31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0.8%	110−120 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +40.6%	69 −40.6%
Valorant	190−200 +0.5%	190−200 −0.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+0.7%

130−140

−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −23.6%	89 +23.6%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +1%	200−210 −1%
Grand Theft Auto V	55−60 +41.5%	41 −41.5%
Metro Exodus	40−45 −54.8%	65 +54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +0.4%	220−230 −0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Far Cry 5	70−75 −7%	76 +7%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	79 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −5.6%	57 +5.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1.3%

75−80

−1.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +65%	20 −65%
Grand Theft Auto V	60−65 +33.3%	45 −33.3%
Metro Exodus	24−27 −65.4%	43 +65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −50%	69 +50%
Valorant	180−190 +1.1%	170−180 −1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Dota 2	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	35−40 −21.6%	45 +21.6%
Forza Horizon 4	50−55 −13%	61 +13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+2.9%

35−40

−2.9%

これが人気ゲームでのRX 6600SとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは7%速い。
Arc A750は1440pでは2%速い。
Arc A750は4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6600Sの方が65%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A750の方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

29テストでRX 6600Sが先行（48%）。
22テストでArc A750が先行（37%）。
9テスト（15%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.85	27.58
ノベルティ	4 １月 2022	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	225 ワット