Radeon RX 6650 XT対Intel Arc A770M

性能のランキングでの位	78	186
人気順の場所	98	トップ100圏外
費用対効果評価	62.46	データなし
電力効率	17.67	17.50
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 23	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ５月 2022(2年前)	2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650 XTとArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650 XTとArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	2055 MHz	1650 MHz
Boost周波数	2635 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	11,060 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	176 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	337.3	524.8
浮動小数点性能	10.79 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650 XTとArc A770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650 XTとArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2190 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	280.3 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6650 XTとArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 6650 XTとArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650 XTとArc A770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6650 XT 44.60
+48.1%

Arc A770M 30.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650 XT 17205
+48.1%

Arc A770M 11618

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6650 XT 41739
+11.7%

Arc A770M 37375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6650 XT 105955
+36.9%

Arc A770M 77403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6650 XT 29796
+16.6%

Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6650 XT 167944
+34.9%

Arc A770M 124487

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650 XTおよびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	140 +44.3%	97 −44.3%
1440p	66 +15.8%	57 −15.8%
4K	37 −5.4%	39 +5.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.85	データなし
1440p	6.05	データなし
4K	10.78	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

128
+13.3%

113

−13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Battlefield 5	140−150 +11.7%	120−130 −11.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +9.9%	80−85 −9.9%
Cyberpunk 2077	108 +13.7%	95 −13.7%
Far Cry 5	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Far Cry New Dawn	100−110 +10.1%	95−100 −10.1%
Forza Horizon 4	200−210 +5.2%	190−200 −5.2%
Hitman 3	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Horizon Zero Dawn	180−190 +9%	160−170 −9%
Metro Exodus	130−140 +7.9%	120−130 −7.9%
Red Dead Redemption 2	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%
Watch Dogs: Legion	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Battlefield 5	140−150 +11.7%	120−130 −11.7%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +9.9%	80−85 −9.9%
Cyberpunk 2077	88 +14.3%	77 −14.3%
Far Cry 5	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Far Cry New Dawn	100−110 +10.1%	95−100 −10.1%
Forza Horizon 4	200−210 +5.2%	190−200 −5.2%
Hitman 3	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Horizon Zero Dawn	180−190 +9%	160−170 −9%
Metro Exodus	130−140 +7.9%	120−130 −7.9%
Red Dead Redemption 2	100−105 +7.5%	90−95 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	222 +5.2%	211 −5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +10.8%	80−85 −10.8%
Watch Dogs: Legion	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +9.9%	80−85 −9.9%
Cyberpunk 2077	78 +16.4%	67 −16.4%
Far Cry 5	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Forza Horizon 4	200−210 +5.2%	190−200 −5.2%
Hitman 3	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Horizon Zero Dawn	173 +64.8%	105 −64.8%
Shadow of the Tomb Raider	193 +7.8%	179 −7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +110%	51 −110%
Watch Dogs: Legion	65 −100%	130−140 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105
+7.5%

90−95

−7.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +13.1%	60−65 −13.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +14%	40−45 −14%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Cyberpunk 2077	44 +0%	44 +0%
Far Cry 5	50−55 +13%	45−50 −13%
Forza Horizon 4	240−250 +8.5%	220−230 −8.5%
Hitman 3	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Horizon Zero Dawn	129 +57.3%	82 −57.3%
Metro Exodus	114 +52%	75−80 −52%
Shadow of the Tomb Raider	124 +27.8%	95−100 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%
Watch Dogs: Legion	200−210 +6.2%	190−200 −6.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+11.6%

65−70

−11.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Far Cry New Dawn	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Hitman 3	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Horizon Zero Dawn	190−200 +6.5%	180−190 −6.5%
Metro Exodus	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −10.7%	62 +10.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +16%	24−27 −16%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Cyberpunk 2077	18 −22.2%	22 +22.2%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	60−65 +12.5%	55−60 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	64 −15.6%	74 +15.6%
Watch Dogs: Legion	23 +15%	20−22 −15%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+13.9%

35−40

−13.9%

これが人気ゲームでのRX 6650 XTとArc A770Mの競争である：

RX 6650 XTは1080pでは44%速い。
RX 6650 XTは1440pでは16%速い。
Arc A770Mは4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6650 XTの方が110%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A770Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでRX 6650 XTが先行（93%）。
4テストでArc A770Mが先行（6%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	44.60	30.12
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	176 ワット	120 ワット