Radeon RX 6650 XT vs Arc A730M

性能のランキングでの位	112	265
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	56.66	データなし
電力効率	17.91	22.57
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 23	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ５月 2022(3年前)	2022(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650 XTとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650 XTとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3072
コア周波数	2055 MHz	1100 MHz
Boost周波数	2635 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	11,060 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	176 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	337.3	393.6
浮動小数点性能	10.79 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	192
Tensor Cores	データなし	384
Ray Tracing Cores	32	24
L0 Cache	512 キロバイト	データなし
L1 Cache	512 キロバイト	4.5 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	12 メガバイト
L3 Cache	32 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650 XTとArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650 XTとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2190 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	280.3 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6650 XTとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650 XTとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650 XTとArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650 XT 40.93
+74.5%

Arc A730M 23.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650 XT 17114
+74.5%

サンプル: 4890

Arc A730M 9808
サンプル: 5

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6650 XT 41739
+43.2%

Arc A730M 29144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6650 XT 105955
+67.2%

Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6650 XT 29796
+39.9%

Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6650 XT 167944
+101%

Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6650 XT 451929

Arc A730M 467230
+3.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650 XTおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	138 +89%	73 −89%
1440p	69 +53.3%	45 −53.3%
4K	36 +63.6%	22 −63.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.89	データなし
1440p	5.78	データなし
4K	11.08	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	346 +105%	169 −105%
Cyberpunk 2077	128 +80.3%	71 −80.3%
Resident Evil 4 Remake	225 +139%	94 −139%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Counter-Strike 2	342 +121%	155 −121%
Cyberpunk 2077	108 +68.8%	64 −68.8%
Far Cry 5	173 +86%	93 −86%
Fortnite	170−180 +50%	110−120 −50%
Forza Horizon 4	150−160 +67.4%	95−100 −67.4%
Forza Horizon 5	198 +130%	86 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +70.2%	90−95 −70.2%
Valorant	230−240 +42.8%	160−170 −42.8%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Counter-Strike 2	181 +84.7%	98 −84.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.6%	250−260 −8.6%
Cyberpunk 2077	88 +63%	54 −63%
Dota 2	171 +90%	90 −90%
Far Cry 5	163 +89.5%	86 −89.5%
Fortnite	170−180 +50%	110−120 −50%
Forza Horizon 4	150−160 +67.4%	95−100 −67.4%
Forza Horizon 5	180 +125%	80 −125%
Grand Theft Auto V	147 +104%	72 −104%
Metro Exodus	102 +137%	43 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +70.2%	90−95 −70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 +65.5%	110 −65.5%
Valorant	230−240 +42.8%	160−170 −42.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Cyberpunk 2077	78 +50%	52 −50%
Dota 2	136 +70%	80 −70%
Far Cry 5	151 +86.4%	81 −86.4%
Forza Horizon 4	150−160 +67.4%	95−100 −67.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +70.2%	90−95 −70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +138%	45 −138%
Valorant	230−240 +132%	102 −132%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+50%

110−120

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	108 +104%	53 −104%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 +71.2%	170−180 −71.2%
Grand Theft Auto V	77 +75%	40−45 −75%
Metro Exodus	58 +81.3%	30−35 −81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +31.5%	200−210 −31.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +55.2%	65−70 −55.2%
Cyberpunk 2077	44 +41.9%	31 −41.9%
Far Cry 5	114 +107%	55−60 −107%
Forza Horizon 4	120−130 +96.7%	60−65 −96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +111%	35−40 −111%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+94.7%

55−60

−94.7%

4K
High

Counter-Strike 2	27 +286%	7 −286%
Grand Theft Auto V	72 +112%	34 −112%
Metro Exodus	37 +76.2%	21 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +55.6%	35−40 −55.6%
Valorant	250−260 +80%	140−150 −80%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
Counter-Strike 2	45−50 +113%	21−24 −113%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Dota 2	97 +22.8%	75−80 −22.8%
Far Cry 5	55 +57.1%	35 −57.1%
Forza Horizon 4	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +132%	24−27 −132%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+112%

24−27

−112%

これが人気ゲームでのRX 6650 XTとArc A730Mの競争である：

RX 6650 XTは1080pでは89%速い。
RX 6650 XTは1440pでは53%速い。
RX 6650 XTは4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6650 XTの方が286%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRX 6650 XTが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.93	23.45
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	176 ワット	80 ワット