Radeon RX 6600M対NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6600M
2021
8 ギガバイト GDDR6,100 Watt
35.85

RTX 4050 Mobileは、RX 6600Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Radeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位136124
人気順の場所トップ100圏外54
電力効率24.5851.42
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 23AD107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日31 5月 2021(3年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922560
コア周波数2068 MHz1455 MHz
Boost周波数2416 MHz1755 MHz
トランジスタの数11,060 millionデータなし
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度270.6140.4
浮動小数点性能8.659 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Cores2820

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数1750 MHz16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600M 35.85
RTX 4050 Mobile 37.50
+4.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600M 13816
RTX 4050 Mobile 14451
+4.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600M 31868
+4.6%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6600M 72686
RTX 4050 Mobile 85660
+17.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600M 23525
+5%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600M 144612
+7.9%
RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6600M 479404
RTX 4050 Mobile 552112
+15.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840
RTX 4050 Mobile 8331
+6.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600MおよびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+4.2%
95
−4.2%
1440p53
+10.4%
48
−10.4%
4K31
+0%
31
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110
+6.8%
103
−6.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+30.1%
80−85
−30.1%
Assassin's Creed Valhalla 95
−23.2%
117
+23.2%
Battlefield 5 110−120
−9.6%
120−130
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Cyberpunk 2077 90
+8.4%
83
−8.4%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Far Cry New Dawn 85−90
−9%
95−100
+9%
Forza Horizon 4 180−190
−4.9%
190−200
+4.9%
Hitman 3 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−7.9%
160−170
+7.9%
Metro Exodus 110−120
−7.8%
120−130
+7.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−12.6%
140−150
+12.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 199
+140%
80−85
−140%
Assassin's Creed Valhalla 79
−16.5%
92
+16.5%
Battlefield 5 110−120
−9.6%
120−130
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Cyberpunk 2077 72
+1.4%
71
−1.4%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Far Cry New Dawn 85−90
−9%
95−100
+9%
Forza Horizon 4 180−190
−4.9%
190−200
+4.9%
Hitman 3 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−7.9%
160−170
+7.9%
Metro Exodus 110−120
−7.8%
120−130
+7.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 173
+3%
168
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
−5.1%
80−85
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 69
−1.4%
70
+1.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Cyberpunk 2077 61
−6.6%
65
+6.6%
Far Cry 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Forza Horizon 4 168
−13.7%
190−200
+13.7%
Hitman 3 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Horizon Zero Dawn 134
−21.6%
160−170
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 153
+5.5%
145
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+6.3%
80
−6.3%
Watch Dogs: Legion 59
+13.5%
52
−13.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%
Hitman 3 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Horizon Zero Dawn 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Metro Exodus 85
+16.4%
70−75
−16.4%
Shadow of the Tomb Raider 100
+19%
84
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+5.1%
59
−5.1%
Watch Dogs: Legion 180−190
−6.1%
190−200
+6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Hitman 3 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
−6.5%
180−190
+6.5%
Metro Exodus 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−6.8%
47
+6.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Assassin's Creed Valhalla 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18
+28.6%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 74
+37%
50−55
−37%
Shadow of the Tomb Raider 52
−1.9%
53
+1.9%
Watch Dogs: Legion 21
−23.8%
26
+23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

これが人気ゲームでのRX 6600MとRTX 4050 Mobileの競争である:

  • RX 6600Mは1080pでは4%速い。
  • RX 6600Mは1440pでは10%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600Mの方が140%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4050 Mobileの方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 18テストでRX 6600Mが先行(25%)。
  • 53テストでRTX 4050 Mobileが先行(74%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.85 37.50
ノベルティ 31 5月 2021 3 1月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

RX 6600Mは33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 4050 Mobileは 4.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 6600M と GeForce RTX 4050 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX 6600MとGeForce RTX 4050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1001 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2763 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6600M又はGeForce RTX 4050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。