Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対AMD R7 350

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 350を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07
+8.4%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、R7 350をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位590609
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.867.01
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームVega RenoirCape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)6 7月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数400 MHz800 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,500 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.60
浮動小数点性能データなし0.8192 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1125 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+11.1%
18−20
−11.1%
1440p22
+22.2%
18−21
−22.2%
4K17
+21.4%
14−16
−21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 25
+19%
21−24
−19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 15
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 12
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 56
+12%
50−55
−12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Valorant 19
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
World of Tanks 40−45
+10%
40−45
−10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とR7 350の競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは11%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは22%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは21%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.07 5.60
ノベルティ 7 1月 2020 6 7月 2016
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 55 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 8.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) と Radeon R7 350 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 707 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 487 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はRadeon R7 350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。