Radeon RX 6550M対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	220	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	93.57
電力効率	21.83	14.57
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe2 (2025)
コードネーム	Navi 24	BMG-G21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2023(2年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	2000 MHz	2670 MHz
Boost周波数	2840 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	5,400 million	19,600 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	181.8	427.2
浮動小数点性能	5.816 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	16	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6550MとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6550MとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6550M 25.09

Arc B580 39.77
+58.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6550M 9747

Arc B580 15448
+58.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 −83.8%	125 +83.8%
1440p	24 −192%	70 +192%
4K	24−27 −75%	42 +75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.56
4K	データなし	5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	53 −170%	143 +170%
Cyberpunk 2077	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −37.7%	100−110 +37.7%
Counter-Strike 2	45 −160%	117 +160%
Cyberpunk 2077	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Forza Horizon 4	123 −54.5%	190−200 +54.5%
Forza Horizon 5	65−70 −53.7%	100−110 +53.7%
Metro Exodus	65−70 −45.5%	95−100 +45.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
Valorant	100−110 −57.8%	160−170 +57.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −37.7%	100−110 +37.7%
Counter-Strike 2	35 −197%	104 +197%
Cyberpunk 2077	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Dota 2	85−90 −60.9%	140 +60.9%
Far Cry 5	33 −109%	69 +109%
Fortnite	120−130 −37.8%	170−180 +37.8%
Forza Horizon 4	101 −58.4%	160−170 +58.4%
Forza Horizon 5	65−70 −53.7%	100−110 +53.7%
Grand Theft Auto V	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%
Metro Exodus	65−70 +83.3%	36 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −27%	200−210 +27%
Red Dead Redemption 2	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −73.5%	140−150 +73.5%
Valorant	100−110 −57.8%	160−170 +57.8%
World of Tanks	250−260 −7.7%	270−280 +7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −37.7%	100−110 +37.7%
Counter-Strike 2	29 −228%	95 +228%
Cyberpunk 2077	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Dota 2	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%
Far Cry 5	75−80 −28.6%	95−100 +28.6%
Forza Horizon 4	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Forza Horizon 5	65−70 −53.7%	100−110 +53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −27%	200−210 +27%
Valorant	100−110 −57.8%	160−170 +57.8%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −60.5%	69 +60.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −50.8%	190−200 +50.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
World of Tanks	160−170 −52.4%	250−260 +52.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −45.1%	70−75 +45.1%
Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Forza Horizon 4	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Forza Horizon 5	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%
Metro Exodus	55−60 −50%	85−90 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Valorant	65−70 −85.5%	120−130 +85.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	40−45 −77.3%	78 +77.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Metro Exodus	20−22 −130%	46 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −67.9%	130−140 +67.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Far Cry 5	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Fortnite	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Forza Horizon 4	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 5	21−24 −81%	35−40 +81%
Valorant	30−35 −106%	65−70 +106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのRX 6550MとArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは84%速い。
Arc B580は1440pでは192%速い。
Arc B580は4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が83%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc B580の方が228%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 6550Mが先行（2%）。
43テストでArc B580が先行（96%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.09	39.77
ノベルティ	4 １月 2023	16 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	190 ワット