Radeon RX 6700 XT対Arc A310

性能のランキングでの位	46	289
人気順の場所	98	トップ100圏外
お得感	22.89	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Navi 22	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2021(3年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$479	データなし
今の価格	$685 (1.4x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700 XTとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700 XTとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	6
コア周波数	2321 MHz	データなし
Boost周波数	2581 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	17,200 million	7,200 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	413.0	64.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700 XTとArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 6700 XTとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 6700 XTとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6700 XTとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700 XTとArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6700 XT 51.40
+187%

Arc A310 17.90

Radeon RX 6700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A310を187%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6700 XT 19873
+251%

Arc A310 5662

Radeon RX 6700 XTは、PassmarkにおいてArc A310を251%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6700 XT 45676
+283%

Arc A310 11915

Radeon RX 6700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A310を283%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6700 XT 109039
+133%

Arc A310 46839

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A310を133%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6700 XT 35504
+319%

Arc A310 8464

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A310を319%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6700 XT 176617
+232%

Arc A310 53244

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A310を232%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6700 XTおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	152 +322%	36 −322%
1440p	88 +193%	30−35 −193%
4K	53 +194%	18−20 −194%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

119

+198%

40−45
−198%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +133%	35−40 −133%
Assassin's Creed Valhalla	169 +463%	30−33 −463%
Battlefield 5	160−170 +178%	55−60 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +187%	35−40 −187%
Cyberpunk 2077	99 +230%	30−33 −230%
Far Cry 5	90−95 +97.9%	45−50 −97.9%
Far Cry New Dawn	110−120 +138%	50−55 −138%
Forza Horizon 4	150−160 +156%	55−60 −156%
Hitman 3	246 +486%	40−45 −486%
Horizon Zero Dawn	359 +519%	55−60 −519%
Metro Exodus	110−120 +117%	50−55 −117%
Red Dead Redemption 2	110−120 +127%	45−50 −127%
Shadow of the Tomb Raider	342 +328%	80 −328%
Watch Dogs: Legion	90−95 +179%	30−35 −179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +133%	35−40 −133%
Assassin's Creed Valhalla	144 +380%	30−33 −380%
Battlefield 5	160−170 +178%	55−60 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +187%	35−40 −187%
Cyberpunk 2077	90 +200%	30−33 −200%
Far Cry 5	61 +29.8%	45−50 −29.8%
Far Cry New Dawn	73 +46%	50−55 −46%
Forza Horizon 4	150−160 +156%	55−60 −156%
Hitman 3	111 +164%	40−45 −164%
Horizon Zero Dawn	293 +405%	55−60 −405%
Metro Exodus	145 +169%	50−55 −169%
Red Dead Redemption 2	110−120 +127%	45−50 −127%
Shadow of the Tomb Raider	221 +570%	33 −570%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +298%	56 −298%
Watch Dogs: Legion	134 +306%	30−35 −306%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +133%	35−40 −133%
Assassin's Creed Valhalla	125 +317%	30−33 −317%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +187%	35−40 −187%
Cyberpunk 2077	85 +215%	27−30 −215%
Far Cry 5	90−95 +97.9%	45−50 −97.9%
Forza Horizon 4	150−160 +156%	55−60 −156%
Horizon Zero Dawn	193 +233%	55−60 −233%
Metro Exodus	131 +143%	50−55 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +338%	29 −338%
Watch Dogs: Legion	84 +155%	30−35 −155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+127%

45−50

−127%

1440p
High Preset

Battlefield 5	100−110 +200%	35−40 −200%
Far Cry New Dawn	120−130 +246%	35−40 −246%
Hitman 3	73 +181%	24−27 −181%
Red Dead Redemption 2	40−45 +238%	12−14 −238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +195%	18−20 −195%
Assassin's Creed Valhalla	109 +581%	16−18 −581%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +252%	21−24 −252%
Cyberpunk 2077	56 +211%	18−20 −211%
Far Cry 5	137 +357%	30−33 −357%
Forza Horizon 4	110−120 +232%	30−35 −232%
Horizon Zero Dawn	145 +303%	35−40 −303%
Metro Exodus	123 +273%	30−35 −273%
Shadow of the Tomb Raider	173 +394%	35−40 −394%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +310%	20−22 −310%
Watch Dogs: Legion	62 +417%	12−14 −417%

4K
High Preset

Far Cry 5	48 +29.7%	35−40 −29.7%
Far Cry New Dawn	70−75 +279%	18−20 −279%
Hitman 3	48 +269%	12−14 −269%
Horizon Zero Dawn	70−75 +255%	20−22 −255%
Shadow of the Tomb Raider	57 +418%	10−12 −418%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +311%	18−20 −311%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +236%	10−12 −236%
Assassin's Creed Valhalla	48 +433%	9−10 −433%
Battlefield 5	60−65 +215%	20−22 −215%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +308%	12−14 −308%
Cyberpunk 2077	25 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	75−80 +217%	24−27 −217%
Horizon Zero Dawn	83 +315%	20−22 −315%
Metro Exodus	76 +347%	16−18 −347%
Watch Dogs: Legion	35 +400%	7−8 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+206%

16−18

−206%

これが人気ゲームでのRX 6700 XTとArc A310の競争である：

RX 6700 XTは1080pでは322%速い。
RX 6700 XTは1440pでは193%速い。
RX 6700 XTは4Kでは194%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6700 XTの方が581%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6700 XTはすべての66でArc A310を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	51.40	17.90
ノベルティ	3 ３月 2021	1 ９月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	230 ワット	75 ワット