Radeon RX 580対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	246	269
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	17.85	データなし
電力効率	8.56	23.83
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 20	TU117
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1257 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1340 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	114.2
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 580とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.01
+10.8%

T2000 （モバイル） 20.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
+10.8%

T2000 （モバイル） 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+42.5%

T2000 （モバイル） 13524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +12.9%	85−90 −12.9%
1440p	44 +25.7%	35−40 −25.7%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.39	データなし
1440p	5.20	データなし
4K	6.03	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Elden Ring	75−80 +13.6%	65−70 −13.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80 +21.2%	65−70 −21.2%
Counter-Strike 2	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Forza Horizon 4	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Metro Exodus	83 +48.2%	55−60 −48.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Valorant	90−95 +10.7%	80−85 −10.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	117 +77.3%	65−70 −77.3%
Counter-Strike 2	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Dota 2	51 −43.1%	70−75 +43.1%
Elden Ring	75−80 +13.6%	65−70 −13.6%
Far Cry 5	70−75 +7.4%	65−70 −7.4%
Fortnite	110−120 +8.3%	100−110 −8.3%
Forza Horizon 4	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Grand Theft Auto V	77 +5.5%	70−75 −5.5%
Metro Exodus	57 +1.8%	55−60 −1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +46.4%	130−140 −46.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +12.1%	65−70 −12.1%
Valorant	90−95 +10.7%	80−85 −10.7%
World of Tanks	240−250 +5.5%	230−240 −5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +3%	65−70 −3%
Counter-Strike 2	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Dota 2	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Far Cry 5	70−75 +7.4%	65−70 −7.4%
Forza Horizon 4	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −97.1%	130−140 +97.1%
Valorant	90−95 +10.7%	80−85 −10.7%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Elden Ring	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
World of Tanks	150−160 +10%	140−150 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	65−70 +14%	55−60 −14%
Forza Horizon 4	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Metro Exodus	53 +12.8%	45−50 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	60−65 +13%	50−55 −13%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Dota 2	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Elden Ring	18−20 +20%	14−16 −20%
Grand Theft Auto V	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Metro Exodus	18 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	73 +17.7%	60−65 −17.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +62.9%	35−40 −62.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Fortnite	31 +24%	24−27 −24%
Forza Horizon 4	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Valorant	27−30 +16%	24−27 −16%

これが人気ゲームでのRX 580とT2000 （モバイル）の競争である：

RX 580は1080pでは13%速い。
RX 580は1440pでは26%速い。
RX 580は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が77%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が97%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 580が先行（97%）。
2テストでT2000 （モバイル）が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.01	20.77
ノベルティ	18 ４月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	60 ワット