Radeon RX 580対GeForce GTX 680M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.96
+39.5%

Radeon RX 580は、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce GTX 680M SLIを大幅に39%上回る。

一般的な情報

Radeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位224306
人気順の場所1トップ100圏外
お得感19.6028.74
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 20N13E-GTX
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)4 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$138 (0.6x)$149

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680M SLIはRX 580より47%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042688
コア周波数1257 MHz720 MHz
Boost周波数1340 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)185 Wattデータなし
テクスチャリングの速度193.0データなし
浮動小数点性能6,175 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数8000 MHz3600 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+データなし

テクノロジー

Radeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.96
+39.5%
GTX 680M SLI 16.46

Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680M SLIを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 19274
+76%
GTX 680M SLI 10952

Radeon RX 580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680M SLIを76%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 44344
+35.9%
GTX 680M SLI 32635

Radeon RX 580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 680M SLIを36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p180−190
+35.3%
133
−35.3%
Full HD95
−9.5%
104
+9.5%
1440p43
+43.3%
30−35
−43.3%
4K39
+44.4%
27−30
−44.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Battlefield 5 138
+156%
50−55
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Far Cry 5 83
+88.6%
40−45
−88.6%
Far Cry New Dawn 83
+80.4%
45−50
−80.4%
Forza Horizon 4 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Hitman 3 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Metro Exodus 111
+122%
50−55
−122%
Red Dead Redemption 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Battlefield 5 113
+109%
50−55
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Far Cry 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Far Cry New Dawn 70
+52.2%
45−50
−52.2%
Forza Horizon 4 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Hitman 3 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Metro Exodus 78
+56%
50−55
−56%
Red Dead Redemption 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Shadow of the Tomb Raider 29
−58.6%
45−50
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+106%
35−40
−106%
Watch Dogs: Legion 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Far Cry 5 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Forza Horizon 4 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Metro Exodus 71
+42%
50−55
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Far Cry New Dawn 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Hitman 3 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Metro Exodus 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Far Cry New Dawn 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 20
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Battlefield 5 37
+106%
18−20
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

これが人気ゲームでのRX 580とGTX 680M SLIの競争である:

  • RX 580は900pでは35%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは9%速い。
  • RX 580は1440pでは43%速い。
  • RX 580は4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580の方が156%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680M SLIの方が59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでRX 580が先行(97%)。
  • 1テストでGTX 680M SLIが先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 22.96 16.46
ノベルティ 18 4月 2017 4 6月 2012
プロセス 14 nm 28 nm

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、GeForce GTX 680M SLIはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 580とGeForce GTX 680M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 16323 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 580又はGeForce GTX 680M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。