Radeon RX 580 vs GeForce GTX 680M SLI
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 580 mengungguli GeForce GTX 680M SLI dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 224 | 306 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 1 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 19.60 | 28.74 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 20 | N13E-GTX |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (7 tahun lalu) | 4 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $138 (0.6x MSRP) | $149 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 680M SLI memiliki 47% nilai uang yang lebih baik daripada RX 580.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2688 |
| Clockspeed core | 1257 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1340 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 193.0 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 6,175 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2x 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 3600 MHz |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 580 mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 580 mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 76% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 580 mengungguli GeForce GTX 680M SLI sebesar 36% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 180−190
+35.3%
| 133
−35.3%
|
| Full HD | 95
−9.5%
| 104
+9.5%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 138
+156%
|
50−55
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Metro Exodus | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Metro Exodus | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Metro Exodus | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Metro Exodus | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Beginilah cara RX 580 dan GTX 680M SLI bersaing dalam permainan populer:
- RX 580 adalah 35% lebih cepat di 900p
- GTX 680M SLI adalah 9% lebih cepat di 1080p
- RX 580 adalah 43% lebih cepat di 1440p
- RX 580 adalah 44% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 580 156% lebih cepat.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 680M SLI 59% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 580 berada di depan dalam 70 tes (97%)
- GTX 680M SLI berada di depan dalam 1 tes (1%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 22.96 | 16.46 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 4 Juni 2012 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Radeon RX 580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 680M SLI untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 580 dan GeForce GTX 680M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
