Radeon RX 580 vs GeForce GTX 680M SLI
Score de performance combinée
Radeon RX 580 surpasse GeForce GTX 680M SLI d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 224 | 306 |
| Place par popularité | 1 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 19.60 | 28.74 |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Polaris 20 | N13E-GTX |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Avril 2017 (7 ans il y a) | 4 Juin 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
| Prix actuel | $138 (0.6x) | $149 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 680M SLI est 47% meilleur que celui de RX 580.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 2688 |
| Fréquence de noyau | 1257 MHz | 720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1340 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 185 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 193.0 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 6,175 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
| Support de SLI | pas de données | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2x 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | 3600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 580 surpasse GeForce GTX 680M SLI de 39% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 580 surpasse GeForce GTX 680M SLI de 76% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 580 surpasse GeForce GTX 680M SLI de 36% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 180−190
+35.3%
| 133
−35.3%
|
| Full HD | 95
−9.5%
| 104
+9.5%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 138
+156%
|
50−55
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Metro Exodus | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Metro Exodus | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Metro Exodus | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Metro Exodus | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
C'est ainsi que RX 580 et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 580 est 35% plus rapide dans 900p.
- GTX 680M SLI est 9% plus rapide dans 1080p.
- RX 580 est 43% plus rapide dans 1440p.
- RX 580 est 44% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 580 est 156% plus rapide.
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 680M SLI est 59% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 580 est en avance sur 70 tests (97%)
- GTX 680M SLI est en avance sur 1 test (1%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 22.96 | 16.46 |
| Nouveauté | 18 Avril 2017 | 4 Juin 2012 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Le Radeon RX 580 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680M SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 580 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 680M SLI est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 580 et GeForce GTX 680M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
