Radeon RX 580 vs FirePro W4100

性能のランキングでの位	305	774
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	14.46	データなし
電力効率	8.75	5.48
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Polaris 20	Cape Verde
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 ４月 2017(8年前)	13 ８月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	512
コア周波数	1257 MHz	630 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	20.16
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	0.6451 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32
L1 Cache	576 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とFirePro W4100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	171 mm
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 580とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とFirePro W4100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 21.02
+490%

FirePro W4100 3.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8791
+490%

サンプル: 31786

FirePro W4100 1491
サンプル: 244

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+736%

FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+552%

FirePro W4100 12657

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +506%	16 −506%
1440p	43 +514%	7−8 −514%
4K	37 +1133%	3 −1133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36	データなし
1440p	5.33	データなし
4K	6.19	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +838%	12−14 −838%
Cyberpunk 2077	45−50 +557%	7−8 −557%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +880%	5−6 −880%

Full HD
Medium

Battlefield 5	124 +786%	14−16 −786%
Counter-Strike 2	120−130 +838%	12−14 −838%
Cyberpunk 2077	45−50 +557%	7−8 −557%
Far Cry 5	83 +730%	10−11 −730%
Fortnite	153 +665%	20−22 −665%
Forza Horizon 4	108 +535%	16−18 −535%
Forza Horizon 5	65−70 +656%	9−10 −656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +467%	14−16 −467%
Valorant	150−160 +204%	50−55 −204%

Full HD
High

Battlefield 5	102 +629%	14−16 −629%
Counter-Strike 2	120−130 +838%	12−14 −838%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +277%	65−70 −277%
Cyberpunk 2077	45−50 +557%	7−8 −557%
Dota 2	110−120 +252%	30−35 −252%
Far Cry 5	76 +660%	10−11 −660%
Fortnite	106 +430%	20−22 −430%
Forza Horizon 4	101 +494%	16−18 −494%
Forza Horizon 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Grand Theft Auto V	77 +670%	10−11 −670%
Metro Exodus	48 +700%	6−7 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +367%	14−16 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +929%	7 −929%
Valorant	150−160 +204%	50−55 −204%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	93 +564%	14−16 −564%
Cyberpunk 2077	45−50 +557%	7−8 −557%
Dota 2	110−120 +252%	30−35 −252%
Far Cry 5	71 +610%	10−11 −610%
Forza Horizon 4	82 +382%	16−18 −382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +227%	14−16 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +300%	10−12 −300%
Valorant	150−160 +204%	50−55 −204%

Full HD
Epic

Fortnite

80
+300%

20−22

−300%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +463%	8−9 −463%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +470%	27−30 −470%
Grand Theft Auto V	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Metro Exodus	28 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +480%	30−33 −480%
Valorant	190−200 +431%	35−40 −431%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +510%	10−11 −510%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	45−50 +700%	6−7 −700%
Forza Horizon 4	50−55 +500%	9−10 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +560%	5−6 −560%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+614%

7−8

−614%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	57 +280%	14−16 −280%
Metro Exodus	18 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +575%	4−5 −575%
Valorant	120−130 +589%	18−20 −589%

4K
Ultra

Battlefield 5	37 +517%	6−7 −517%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	70−75 +555%	10−12 −555%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	41 +925%	4−5 −925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +350%	4−5 −350%

4K
Epic

Fortnite

23
+475%

4−5

−475%

これが人気ゲームでのRX 580とFirePro W4100の競争である：

RX 580は1080pでは506%速い。
RX 580は1440pでは514%速い。
RX 580は4Kでは1133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 580はすべての54でFirePro W4100を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.02	3.56
ノベルティ	18 ４月 2017	13 ８月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	50 ワット