Radeon RX 580 ضد FirePro W4100

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 580 مع FirePro W4100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 580
2017
8 غيغابايت GDDR5, 185 Watt
22.14
+481%

يتفوق RX 580 على W4100 بنسبة هائلة 481 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء247703
الترتيب حسب الشعبية1ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.36لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.565.45
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUPolaris 20Cape Verde
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)13 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304512
سرعة الساعة الأساسية1257 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1340 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)185 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج193.020.16
أداء النقطة العائمة6.175 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm171 mm
عرض2-slot1-slot
شكل عامللايوجد بياناتالملف الشخصي المنخفض / نصف الطول
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/s72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-
دعم Dual-Link DVI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 580 22.14
+481%
FirePro W4100 3.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 580 8847
+482%
FirePro W4100 1521

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 580 13927
+736%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 580 82516
+552%
FirePro W4100 12657

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD96
+465%
17
−465%
1440p44
+529%
7−8
−529%
4K38
+1167%
3
−1167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.39لايوجد بيانات
1440p5.20لايوجد بيانات
4K6.03لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9−10
−411%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+627%
10−12
−627%
Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9−10
−411%
Forza Horizon 4 95−100
+450%
18−20
−450%
Forza Horizon 5 60−65
+917%
6−7
−917%
Metro Exodus 83
+822%
9−10
−822%
Red Dead Redemption 2 50−55
+292%
12−14
−292%
Valorant 90−95
+933%
9−10
−933%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+964%
10−12
−964%
Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9−10
−411%
Dota 2 51
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 70−75
+248%
21−24
−248%
Fortnite 110−120
+413%
21−24
−413%
Forza Horizon 4 95−100
+450%
18−20
−450%
Forza Horizon 5 60−65
+917%
6−7
−917%
Grand Theft Auto V 77
+542%
12−14
−542%
Metro Exodus 57
+533%
9−10
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+477%
35−40
−477%
Red Dead Redemption 2 50−55
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+429%
14−16
−429%
Valorant 90−95
+933%
9−10
−933%
World of Tanks 240−250
+272%
65−70
−272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+518%
10−12
−518%
Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9−10
−411%
Dota 2 80−85
+567%
12−14
−567%
Far Cry 5 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 4 95−100
+450%
18−20
−450%
Forza Horizon 5 60−65
+917%
6−7
−917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+100%
35−40
−100%
Valorant 90−95
+933%
9−10
−933%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Grand Theft Auto V 35−40
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+521%
27−30
−521%
Red Dead Redemption 2 21−24
+600%
3−4
−600%
World of Tanks 150−160
+450%
27−30
−450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Metro Exodus 53
+5200%
1−2
−5200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+371%
7−8
−371%
Valorant 60−65
+408%
12−14
−408%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 57
+256%
16−18
−256%
Grand Theft Auto V 57
+256%
16−18
−256%
Metro Exodus 18
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+564%
10−12
−564%
Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+256%
16−18
−256%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Fortnite 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 27−30
+625%
4−5
−625%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و FirePro W4100 في الألعاب الشعبية:

  • RX 580 هو 465 أسرع في 1080p
  • RX 580 هو 529 أسرع في 1440p
  • RX 580 هو 1167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 580 أسرع 5200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 580 تجاوز FirePro W4100 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.14 3.81
الجِدة 18 أبريل 2017 13 أغسطس 2014
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 185 واط 50 واط

يحتوي RX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 481.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما FirePro W4100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 270% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W4100 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 21712 أصوات

قيم Radeon RX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 أصوات

قيم FirePro W4100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.