Radeon RX 580 vs FirePro W4100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con FirePro W4100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera W4100 di un enorme 481% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di FirePro W4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 248 | 704 |
Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.21 | non disponibile |
Efficienza energetica | 8.56 | 5.45 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Polaris 20 | Cape Verde |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 13 agosto 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e FirePro W4100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e FirePro W4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 630 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,700 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 193.0 | 20.16 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 0.6451 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e FirePro W4100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 171 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Fattore di forma | non disponibile | a profilo basso / mezzo lunghezza |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e FirePro W4100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e FirePro W4100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e FirePro W4100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e FirePro W4100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e FirePro W4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e FirePro W4100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
+465%
| 17
−465%
|
1440p | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
4K | 38
+1167%
| 3
−1167%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.39 | non disponibile |
1440p | 5.20 | non disponibile |
4K | 6.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Metro Exodus | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Valorant | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Dota 2 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Far Cry 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Fortnite | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Grand Theft Auto V | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Metro Exodus | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Valorant | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
World of Tanks | 240−250
+272%
|
65−70
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Dota 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
Far Cry 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Valorant | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
World of Tanks | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Metro Exodus | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Valorant | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Metro Exodus | 18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Fortnite | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
È così che RX 580 e FirePro W4100 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 465% più veloce in 1080p
- RX 580 è 529% più veloce in 1440p
- RX 580 è 1167% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 580 è 5200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 580 è in vantaggio in 60 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 21.97 | 3.78 |
Novità | 18 aprile 2017 | 13 agosto 2014 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 50 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 481.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
FirePro W4100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 270%.
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e FirePro W4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.