Quadro T1000 Max-Q対Intel UHD Graphics

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 Max-QとUHD Graphicsを比較した。

T1000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
17.36
+213%

T1000 Max-QはUHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき213%も上回る。

主な内容

Quadro T1000 Max-QとUHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321614
人気順の場所トップ100圏外6
電力効率24.1738.56
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームTU117Jasper Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896256
コア周波数765 MHz350 MHz
Boost周波数1350 MHz750 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm+
消費電力(TDP)50 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度75.6012.00
浮動小数点性能2.419 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs328
TMUs5616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 Max-QとUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 Max-Q 17.36
+213%
UHD Graphics 5.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 Max-Q 6735
+213%
UHD Graphics 2151

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Metro Exodus 45−50
+243%
14−16
−243%
Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Valorant 70−75
+238%
21−24
−238%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Dota 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Fortnite 95−100
+217%
30−33
−217%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Grand Theft Auto V 60−65
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 45−50
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+249%
35−40
−249%
Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+238%
16−18
−238%
Valorant 70−75
+238%
21−24
−238%
World of Tanks 210−220
+229%
65−70
−229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Dota 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 45−50
+236%
14−16
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+249%
35−40
−249%
Valorant 70−75
+238%
21−24
−238%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Grand Theft Auto V 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+231%
35−40
−231%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
World of Tanks 120−130
+246%
35−40
−246%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 40−45
+214%
14−16
−214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Grand Theft Auto V 30−33
+233%
9−10
−233%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+225%
16−18
−225%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 20−22
+233%
6−7
−233%

長所と短所のまとめ


性能評価 17.36 5.54
ノベルティ 27 5月 2019 11 1月 2021
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 10 ワット

T1000 Max-Qは 213.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphicsは1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでUHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、UHD Graphicsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000 Max-QとUHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7034 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 Max-Q又はUHD Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。