Radeon RX 560 (モバイル)対AMD Pro 555X

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 560 (モバイル)とRadeon Pro 555Xを比較した。

RX 560 (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.29
+34.6%

RX 560 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 555Xを大幅に35%上回る。

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 555Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位416501
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
電力効率14.317.80
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームBaffinPolaris 21
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 1月 2017(7年 前)16 7月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1175 MHz907 MHz
Boost周波数1275 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)55 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度58.9743.54
浮動小数点性能1.887 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1275 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s81.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 (モバイル)およびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+43.3%
30−35
−43.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Battlefield 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+25%
45−50
−25%
Metro Exodus 35−40
+48%
24−27
−48%
Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Battlefield 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+25%
45−50
−25%
Metro Exodus 35−40
+48%
24−27
−48%
Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+25%
45−50
−25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+34%
50−55
−34%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

これが人気ゲームでのRX 560 (モバイル)とPro 555Xの競争である:

  • RX 560 (モバイル)は1080pでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 560 (モバイル)の方が125%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 555Xの方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでRX 560 (モバイル)が先行(97%)。
  • 1テストでPro 555Xが先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.29 8.39
ノベルティ 5 1月 2017 16 7月 2018
消費電力(TDP) 55 ワット 75 ワット

RX 560 (モバイル)は 34.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、36.4%消費電力が低い。

一方、Pro 555Xは1歳のアドバンテージがある。

Radeon RX 560 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 560 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 560 (モバイル)とRadeon Pro 555Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 560 (モバイル)
Radeon RX 560 (モバイル)
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 49 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 166 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560 (モバイル)又はRadeon Pro 555Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。