Radeon RX 5300M対GeForce MX450

性能のランキングでの位	387	424
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	12.59	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Navi 14 / E19M-E65	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １１月 2019(4年前)	1 ８月 2020(3年前)
今の価格	$525	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5300MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5300MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	896
コア周波数	1036 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1445 MHz	1575 MHz
トランジスタの数	6,400 million	4,700 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	127.2	100.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5300MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon RX 5300MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	96 Bit	64 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	168.0 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 5300MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon RX 5300MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Radeon RX 5300MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5300MとGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5300M 11.12
+15.4%

GeForce MX450 9.64

Radeon RX 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX450を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5300M 4307
+15.4%

GeForce MX450 3732

Radeon RX 5300Mは、PassmarkにおいてGeForce MX450を15%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5300M 39264
+72%

GeForce MX450 22831

Radeon RX 5300Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX450を72%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5300M 14351
+74%

GeForce MX450 8250

Radeon RX 5300Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX450を74%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5300M 10306
+118%

GeForce MX450 4725

Radeon RX 5300Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX450を118%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5300M 55837
+103%

GeForce MX450 27570

Radeon RX 5300Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX450を103%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

RX 5300M 35118
+20.3%

GeForce MX450 29180

Radeon RX 5300Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX450を20%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

RX 5300M 23885

GeForce MX450 28332
+18.6%

GeForce MX450は、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon RX 5300Mを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5300MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	62 +114%	29 −114%
1440p	18−20 +12.5%	16 −12.5%
4K	27−30 +8%	25 −8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−88.2%

32
+88.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	59 +195%	20−22 −195%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10 −70%
Battlefield 5	92 +87.8%	49 −87.8%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +177%	24−27 −177%
Cyberpunk 2077	16−18 −29.4%	22 +29.4%
Far Cry 5	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Far Cry New Dawn	69 +103%	34 −103%
Forza Horizon 4	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Hitman 3	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Red Dead Redemption 2	41 +78.3%	23 −78.3%
Shadow of the Tomb Raider	60 +87.5%	32 −87.5%
Watch Dogs: Legion	20−22 −25%	25 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +110%	20−22 −110%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +183%	6 −183%
Battlefield 5	79 +108%	38 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +100%	24−27 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Far Cry 5	27−30 −3.6%	29 +3.6%
Far Cry New Dawn	64 +106%	31 −106%
Forza Horizon 4	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Hitman 3	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Metro Exodus	39 +290%	10 −290%
Red Dead Redemption 2	16 +220%	5 −220%
Shadow of the Tomb Raider	42 +110%	20 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +81.8%	33 −81.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +25%	20−22 −25%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Battlefield 5	71 +137%	30 −137%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8 −113%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Far Cry New Dawn	58 +107%	28 −107%
Forza Horizon 4	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +90%	20 −90%
Watch Dogs: Legion	20−22 +186%	7 −186%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Horizon Zero Dawn	16−18 +143%	7 −143%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	13 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7 +0%
Battlefield 5	20−22 −10%	22 +10%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

これが人気ゲームでのRX 5300MとGeForce MX450の競争である：

RX 5300Mは1080pにおいてGeForce MX450より114%速い。
RX 5300Mは1440pにおいてGeForce MX450より12.5%速い。
RX 5300Mは4KにおいてGeForce MX450より8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 5300MはGeForce MX450よりも290%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GeForce MX450はRX 5300Mよりも88.2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでRX 5300Mが先行（81%）。
10テストでGeForce MX450が先行（15%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	11.12	9.64
ノベルティ	13 １１月 2019	1 ８月 2020
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	25 ワット