Radeon RX 470対AMD R9 M295X

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 460 Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 550 Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 M265X Radeon R9 M270 Radeon R9 M270X Radeon R9 M275 Radeon R9 M275X Radeon R9 M280X Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M360

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とRadeon R9 M295Xを比較した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
20.99
+57.2%

RX 470は、R9 M295Xをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

内容

RX 470 RX 470
R9 M295X R9 M295X

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 M295Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位258382
人気順の場所55トップ100圏外
費用対効果評価17.64データなし
電力効率12.193.72
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームEllesmereAmethyst
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 ８月 2016(8年 前)23 １１月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 M295Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 M295Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数926 MHz723 MHz
Boost周波数1206 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million5,000 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）120 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度154.492.54
浮動小数点性能4.94 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 M295Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 M295Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1650 MHzデータなし
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 M295Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 M295XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

API互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とRadeon R9 M295XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)データなし
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
Mantle-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とRadeon R9 M295Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.99
+57.2%
R9 M295X 13.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+57.2%
R9 M295X 5150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+99.1%
R9 M295X 8851

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+80.3%
R9 M295X 6591

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+79.6%
R9 M295X 38132

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびRadeon R9 M295Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+47.9%
48
−47.9%
1440p41
+70.8%
24−27
−70.8%
4K36
+33.3%
27
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.52データなし
1440p4.37データなし
4K4.97データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Battlefield 5 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 120−130
+45.5%
85−90
−45.5%
Hitman 3 40−45
+64%
24−27
−64%
Horizon Zero Dawn 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
Metro Exodus 70−75
+60%
45−50
−60%
Red Dead Redemption 2 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Shadow of the Tomb Raider 102
+137%
40−45
−137%
Watch Dogs: Legion 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Battlefield 5 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 120−130
+45.5%
85−90
−45.5%
Hitman 3 40−45
+64%
24−27
−64%
Horizon Zero Dawn 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
Metro Exodus 70−75
+60%
45−50
−60%
Red Dead Redemption 2 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Shadow of the Tomb Raider 88
+105%
40−45
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−44.7%
68
+44.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Forza Horizon 4 120−130
+45.5%
85−90
−45.5%
Hitman 3 40−45
+64%
24−27
−64%
Horizon Zero Dawn 74
+7.2%
65−70
−7.2%
Shadow of the Tomb Raider 67
+55.8%
40−45
−55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+135%
17
−135%
Watch Dogs: Legion 90−95
+28.8%
70−75
−28.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+60%
20−22
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+90%
10−11
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 110−120
+76.1%
65−70
−76.1%
Hitman 3 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Horizon Zero Dawn 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Metro Exodus 46
+109%
21−24
−109%
Shadow of the Tomb Raider 51
+132%
21−24
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+48.2%
80−85
−48.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Shadow of the Tomb Raider 25
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

これが人気ゲームでのRX 470とR9 M295Xの競争である：

  • RX 470は1080pでは48%速い。
  • RX 470は1440pでは71%速い。
  • RX 470は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 470の方が137%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M295Xの方が45%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでRX 470が先行（99%）。
  • 1テストでR9 M295Xが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.99 13.35
ノベルティ 4 ８月 2016 23 １１月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 120 ワット 250 ワット

RX 470は 57.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.3%消費電力が低い。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでRadeon R9 M295Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、Radeon R9 M295Xはノートブック用であることに注意してください。

Radeon RX 470とRadeon R9 M295Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 470 Radeon RX 470
又は
R9 290 Radeon R9 290
R9 M295X Radeon R9 M295X
又は
R9 M395X Radeon R9 M395X
RX 470 Radeon RX 470
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
RX 480 Radeon RX 480
又は
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX 480 Radeon RX 480
又は
Arc A780 Arc A780
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
GTX 770M GeForce GTX 770M
GTX 970 GeForce GTX 970
又は
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
GTX 970 GeForce GTX 970
又は
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
RX 470 Radeon RX 470
又は
S7150 x2 FirePro S7150 x2
R9 290X Radeon R9 290X
又は
RX 570G Radeon RX 570G
R9 280X Radeon R9 280X
又は
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
GeForce3 Ti500 GeForce3 Ti500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 4252 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470又はRadeon R9 M295Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。