Radeon R9 280X対NVIDIA GeForce GTX 960A

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとGeForce GTX 960Aを比較した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.05
+68.4%

R9 280Xは、GTX 960Aをベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 280XとGeForce GTX 960Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362497
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.82データなし
電力効率4.168.24
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームTahitiGM107
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)13 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとGeForce GTX 960Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとGeForce GTX 960Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数データなし1029 MHz
Boost周波数1000 MHz1085 MHz
トランジスタの数4,313 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度128.043.40
浮動小数点性能4.096 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとGeForce GTX 960Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとGeForce GTX 960Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 280XとGeForce GTX 960Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 280XとGeForce GTX 960AにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとGeForce GTX 960AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとGeForce GTX 960Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 13.05
+68.4%
GTX 960A 7.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+68.5%
GTX 960A 3464

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびGeForce GTX 960Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+85.7%
35−40
−85.7%
4K31
+72.2%
18−20
−72.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.60データなし
4K9.65データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Counter-Strike 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Fortnite 158
+75.6%
90−95
−75.6%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Valorant 110−120
+68.6%
70−75
−68.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Counter-Strike 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+74.5%
110−120
−74.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 90−95
+80%
50−55
−80%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Grand Theft Auto V 54
+80%
30−33
−80%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Valorant 110−120
+68.6%
70−75
−68.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 137
+71.3%
80−85
−71.3%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+100%
10−11
−100%
Valorant 110−120
+68.6%
70−75
−68.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+77.8%
27−30
−77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+78.7%
75−80
−78.7%
Valorant 140−150
+72.9%
85−90
−72.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 68
+70%
40−45
−70%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

これが人気ゲームでのR9 280XとGTX 960Aの競争である:

  • R9 280Xは1080pでは86%速い。
  • R9 280Xは4Kでは72%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.05 7.75
ノベルティ 8 10月 2013 13 3月 2015
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

R9 280Xは 68.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 960Aは1歳のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280Xはパソコン用で、GeForce GTX 960Aはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 707 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280XやGeForce GTX 960Aに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。