Radeon RX 470対NVIDIA GeForce GTX 980M

性能のランキングでの位	267	296
人気順の場所	42	トップ100圏外
費用対効果評価	17.76	データなし
電力効率	12.09	13.17
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Ellesmere	GM204
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	7 １０月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$179	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	926 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1206 MHz	1127 MHz
トランジスタの数	5,700 million	5,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	154.4	51.84
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	1.659 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1650 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

API互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.80
+10.1%

GTX 980M 18.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+10.1%

GTX 980M 7355

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+40.8%

GTX 980M 12517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+22.7%

GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+5%

GTX 980M 65241

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 470 380689
+16.2%

GTX 980M 327632

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	190−200 +9.8%	173 −9.8%
Full HD	71 +0%	71 +0%
1440p	39 +14.7%	34 −14.7%
4K	38 +35.7%	28 −35.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.52	データなし
1440p	4.59	データなし
4K	4.71	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +17.9%	56 −17.9%
Counter-Strike 2	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Forza Horizon 4	105 +31.3%	80−85 −31.3%
Forza Horizon 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Metro Exodus	74 +23.3%	60 −23.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Valorant	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +11.9%	59 −11.9%
Counter-Strike 2	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Dota 2	48 +20%	40 −20%
Far Cry 5	52 −23.1%	60−65 +23.1%
Fortnite	110−120 +25%	88 −25%
Forza Horizon 4	88 +10%	80−85 −10%
Forza Horizon 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Grand Theft Auto V	73 +21.7%	60 −21.7%
Metro Exodus	34 −17.6%	40 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −156%	182 +156%
Red Dead Redemption 2	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +15.5%	58 −15.5%
Valorant	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%
World of Tanks	230−240 +3.5%	230 −3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50 −32%
Counter-Strike 2	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Dota 2	70−75 +8.8%	65−70 −8.8%
Far Cry 5	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Forza Horizon 4	67 −19.4%	80−85 +19.4%
Forza Horizon 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +20.4%	49 −20.4%
Valorant	85−90 +10.4%	75−80 −10.4%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +10%	30−33 −10%
Grand Theft Auto V	33 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	160−170 −2.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
World of Tanks	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +26.5%	34 −26.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	55−60 +13.7%	50−55 −13.7%
Forza Horizon 4	51 +4.1%	45−50 −4.1%
Forza Horizon 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	46 +21.1%	38 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Valorant	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	33 −24.2%	41 +24.2%
Grand Theft Auto V	33 −24.2%	41 +24.2%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +29.2%	48 −29.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −24.2%	41 +24.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	86 +169%	30−35 −169%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Fortnite	25 +19%	21 −19%
Forza Horizon 4	25 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Valorant	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%

これが人気ゲームでのRX 470とGTX 980Mの競争である：

RX 470は900pでは10%速い。
1080pとタイアップ。
RX 470は1440pでは15%速い。
RX 470は4Kでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 470の方が169%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980Mの方が156%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでRX 470が先行（87%）。
8テストでGTX 980Mが先行（13%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.80	18.89
ノベルティ	4 ８月 2016	7 １０月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm