Radeon RX 470 与 GeForce GTX 980M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 470比GeForce GTX 980M高出10%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470和GeForce GTX 980M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 242 | 274 |
按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.32 | 9.54 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Polaris 10 Pro | GM204 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 7 10月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
现在的价格 | $14.08 (0.1x) | $583 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980M 的 79% 性价比高于 RX 470。
特性
Radeon RX 470和GeForce GTX 980M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和GeForce GTX 980M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1536 |
核心频率 | 926 MHz | 1038 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1127 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 5,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | unknown |
纹理填充率 | 154.4 | 51.84 |
带浮点的性能 | 4,940 gflops | 3,462 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470和GeForce GTX 980M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6600 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470和GeForce GTX 980M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470和GeForce GTX 980M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
GameStream | 没有数据 | + |
GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | 没有数据 | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
BatteryBoost | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470和GeForce GTX 980M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 470和GeForce GTX 980M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 470比GeForce GTX 980M高出10%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 980M好10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 980M好41%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 980M好23%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 980M好5%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 980M好16%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce GTX 980M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 190−200
+9.8%
| 173
−9.8%
|
Full HD | 70
−2.9%
| 72
+2.9%
|
1440p | 41
+13.9%
| 36
−13.9%
|
4K | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−21.4%
|
51
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Far Cry New Dawn | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Hitman 3 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 68
+21.4%
|
56
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
Hitman 3 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 61
+22%
|
50
−22%
|
Far Cry New Dawn | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+51.1%
|
47
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 24
+20%
|
20
−20%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
这就是 RX 470 和 GTX 980M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在900p中,RX 470比GTX 980M快9.8%。
- 在1080p中,GTX 980M比RX 470快2.9%。
- 在1440p中,RX 470比GTX 980M快13.9%。
- 在4K中,RX 470比GTX 980M快33.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 470比GTX 980M快61.5%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 980M比RX 470快21.4%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 在 59项测试 中领先 (87%)
- GTX 980M 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。