Radeon RX 470 （モバイル）対Intel UHD Graphics 630

#広告 
アマゾンで購入
Radeon E9390 PCIe Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470 （モバイル）とUHD Graphics 630を比較した。

RX 470 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
17.54
+489%

RX 470 （モバイル）はUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき489%も上回る。

内容

RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とUHD Graphics 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位307767
人気順の場所トップ100圏外35
費用対効果評価10.05データなし
電力効率14.7714.22
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームEllesmereComet Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 ８月 2016(8年 前)1 １０月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$549.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048184
コア周波数926 MHz350 MHz
Boost周波数1074 MHz1150 MHz
トランジスタの数5,700 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力（TDP）85 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度137.526.45
浮動小数点性能4.399 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs323
TMUs12823

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 （モバイル） 17.54
+489%
UHD Graphics 630 2.98

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 （モバイル） 10715
+785%
UHD Graphics 630 1211

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
+467%
15
−467%
1440p55−60
+450%
10
−450%
4K40−45
+471%
7
−471%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.47データなし
1440p10.00データなし
4K13.75データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5
−620%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+625%
8
−625%
Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 75−80
+485%
13
−485%
Forza Horizon 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Metro Exodus 50−55
+525%
8
−525%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9
−378%
Valorant 70−75
+825%
8
−825%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+625%
8−9
−625%
Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Dota 2 65−70
+491%
11
−491%
Far Cry 5 60−65
+385%
13
−385%
Fortnite 95−100
+476%
16−18
−476%
Forza Horizon 4 75−80
+533%
12
−533%
Forza Horizon 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Grand Theft Auto V 65−70
+829%
7
−829%
Metro Exodus 50−55
+733%
6−7
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+279%
33
−279%
Red Dead Redemption 2 40−45
+291%
10−12
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1040%
5
−1040%
Valorant 70−75
+1750%
4−5
−1750%
World of Tanks 220−230
+659%
29
−659%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+625%
8−9
−625%
Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Dota 2 65−70
+242%
19
−242%
Far Cry 5 60−65
+530%
10
−530%
Forza Horizon 4 75−80
+591%
11
−591%
Forza Horizon 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+346%
27−30
−346%
Valorant 70−75
+1750%
4−5
−1750%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+650%
21−24
−650%
Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%
World of Tanks 120−130
+495%
21−24
−495%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Forza Horizon 4 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Forza Horizon 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 40−45
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 45−50
+360%
10−11
−360%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+500%
9−10
−500%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−35
+343%
7
−343%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 21−24
+600%
3−4
−600%

これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とUHD Graphics 630の競争である：

  • RX 470 （モバイル）は1080pでは467%速い。
  • RX 470 （モバイル）は1440pでは450%速い。
  • RX 470 （モバイル）は4Kでは471%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 470 （モバイル）の方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RX 470 （モバイル）はすべての62でUHD Graphics 630を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.54 2.98
ノベルティ 4 ８月 2016 1 １０月 2017
消費電力（TDP） 85 ワット 15 ワット

RX 470 （モバイル）は 488.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 630は1歳のアドバンテージがある、466.7%消費電力が低い。

Radeon RX 470 （モバイル）は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470 （モバイル）はノートブック用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。

Radeon RX 470 （モバイル）とUHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 470 （モバイル）
Radeon RX 470 （モバイル）
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RX 6850 XT RTX 5880 Ada Generation
又は
RTX 5880 Ada Generation Radeon RX 6850 XT
M5000M Quadro K3000M
又は
K3000M Quadro M5000M
GTX 980M Arc 7 Cores iGPU
又は
Arc 7-Cores iGPU GeForce GTX 980M
RX 480 （モバイル） GeForce GTX 960
又は
GTX 960 Radeon RX 480 （モバイル）
GTX 650 UHD Graphics 24EU
又は
UHD Graphics 24EU GeForce GTX 650
GTX 1060 （モバイル） Arc A530M
又は
Arc A530M GeForce GTX 1060 （モバイル）
RX 7600 M3 Pro 14-Core GPU
又は
Apple M3 Pro 14-Core GPU Radeon RX 7600
GTX 1080 NVIDIA 2080 Engineering Sample
又は
RTX 2080 Engineering Sample 1080
RX 550 512SP Arc A380
又は
Arc A380 Radeon RX 550 512SP
RTX A5000 Radeon RX 7600 XT
又は
RX 7600 XT RTX A5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4048 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 470 （モバイル）又はUHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。