Radeon RX 460対NVIDIA GeForce MX150

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460とGeForce MX150を比較した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
9.18
+81.4%

RX 460は、MX150をベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位447611
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.12データなし
電力効率9.6940.05
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームBaffinGP108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(8年 前)17 5月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1090 MHz937 MHz
Boost周波数1200 MHz1038 MHz
トランジスタの数3,000 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度67.2024.91
浮動小数点性能2.15 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce MX150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 9.18
+81.4%
GeForce MX150 5.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4101
+81.4%
GeForce MX150 2261

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597
+91.3%
GeForce MX150 4494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701
+63.4%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892
+82.4%
GeForce MX150 19132

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 307888
+37.6%
GeForce MX150 223740

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+51.9%
27
−51.9%
1440p50
+66.7%
30
−66.7%
4K20
+5.3%
19
−5.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.10データなし
1440p1.72データなし
4K4.30データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+112%
24−27
−112%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Counter-Strike 2 50−55
+112%
24−27
−112%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 40
+135%
17
−135%
Fortnite 116
+96.6%
59
−96.6%
Forza Horizon 4 57
+128%
25
−128%
Forza Horizon 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+38.5%
26
−38.5%
Valorant 90−95
−6.4%
100
+6.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+37.5%
32
−37.5%
Counter-Strike 2 50−55
+112%
24−27
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+71.3%
87
−71.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7
−186%
Dota 2 70−75
+4.4%
68
−4.4%
Far Cry 5 37
+131%
16
−131%
Fortnite 39
+14.7%
34
−14.7%
Forza Horizon 4 54
+157%
21
−157%
Forza Horizon 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 35
+34.6%
26
−34.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 21
+250%
6
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+27.3%
22
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+94.7%
19
−94.7%
Valorant 90−95
−6.4%
100
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Dota 2 70−75
+14.5%
62
−14.5%
Far Cry 5 34
+143%
14
−143%
Forza Horizon 4 41
+193%
14
−193%
Hogwarts Legacy 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+33.3%
15
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+109%
11
−109%
Valorant 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+29.2%
24
−29.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+38.2%
55
−38.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+18.6%
43
−18.6%
Valorant 110−120
+66.7%
66
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%
Valorant 50−55
+57.6%
33
−57.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+50%
24
−50%
Far Cry 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

これが人気ゲームでのRX 460とGeForce MX150の競争である:

  • RX 460は1080pでは52%速い。
  • RX 460は1440pでは67%速い。
  • RX 460は4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 460の方が500%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX150の方が6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRX 460が先行(95%)。
  • 2テストでGeForce MX150が先行(3%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.18 5.06
ノベルティ 8 8月 2016 17 5月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 10 ワット

RX 460は 81.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX150は9ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、650%消費電力が低い。

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、GeForce MX150はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1075 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1702 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460やGeForce MX150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。