Radeon RX 460対GeForce GTX 775M Mac Edition

性能のランキングでの位	396	711
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.31	0.22
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(7年前)	8 １１月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$86	データなし
今の価格	$397 (4.6x)	$149

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 460はGTX 775M Mac Editionより495%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460とGeForce GTX 775M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460とGeForce GTX 775M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1344
コア周波数	1090 MHz	797 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	89.26
浮動小数点性能	2,150 gflops	2,142 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460とGeForce GTX 775M Mac Editionの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon RX 460とGeForce GTX 775M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 460とGeForce GTX 775M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 460とGeForce GTX 775M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 460とGeForce GTX 775M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	3.0

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce GTX 775M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 +242%	12−14 −242%
1440p	55 +244%	16−18 −244%
4K	20 +300%	5−6 −300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+300%

4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +240%	10−11 −240%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	40 +300%	10−11 −300%
Far Cry New Dawn	41 +242%	12−14 −242%
Forza Horizon 4	57 +256%	16−18 −256%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%
Red Dead Redemption 2	34 +240%	10−11 −240%
Shadow of the Tomb Raider	34 +240%	10−11 −240%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +250%	8−9 −250%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	37 +270%	10−11 −270%
Far Cry New Dawn	38 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	54 +238%	16−18 −238%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%
Metro Exodus	21 +250%	6−7 −250%
Red Dead Redemption 2	17 +240%	5−6 −240%
Shadow of the Tomb Raider	28 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +270%	10−11 −270%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	34 +240%	10−11 −240%
Far Cry New Dawn	35 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	41 +242%	12−14 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +283%	6−7 −283%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry New Dawn	12 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

これが人気ゲームでのRX 460とGTX 775M Mac Editionの競争である：

RX 460は1080pにおいてGTX 775M Mac Editionより242%速い。
RX 460は1440pにおいてGTX 775M Mac Editionより244%速い。
RX 460は4KにおいてGTX 775M Mac Editionより300%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.59	3.14
ノベルティ	8 ８月 2016	8 １１月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット