Radeon RX 470対GeForce GTX 680M

性能のランキングでの位	244	472
人気順の場所	52	トップ100圏外
お得感	5.32	3.59
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 10 Pro	N13E-GTX
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ８月 2016(7年前)	4 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$179	$310.50
今の価格	$14.08 (0.1x)	$293 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470はGTX 680Mより48%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470とGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470とGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1344
CUDAコンベヤーの数	データなし	1344
コア周波数	926 MHz	720 MHz
Boost周波数	1206 MHz	758 MHz
トランジスタの数	5,700 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	80.6 billion/sec
浮動小数点性能	4,940 gflops	2,038 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470とGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon RX 470とGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6600 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 470とGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 470とGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 470とGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGeForce GTX 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.94
+152%

GTX 680M 8.32

Radeon RX 470は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680Mを152%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 470 8096
+152%

GTX 680M 3215

Radeon RX 470は、PassmarkにおいてGeForce GTX 680Mを152%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 470 17625
+199%

GTX 680M 5898

Radeon RX 470は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680Mを199%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 11885
+194%

GTX 680M 4049

Radeon RX 470は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 680Mを194%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 68475
+147%

GTX 680M 27684

Radeon RX 470は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 680Mを147%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 470およびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	160−170 +139%	67 −139%
Full HD	70 +7.7%	65 −7.7%
1440p	47 +161%	18−20 −161%
4K	39 +179%	14−16 −179%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+154%

12−14

−154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +147%	16−18 −147%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +227%	10−12 −227%
Battlefield 5	65−70 +176%	24−27 −176%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	12−14 −154%
Far Cry 5	50−55 +112%	24−27 −112%
Far Cry New Dawn	55−60 +164%	21−24 −164%
Forza Horizon 4	65−70 +134%	27−30 −134%
Hitman 3	50−55 +163%	18−20 −163%
Horizon Zero Dawn	65−70 +138%	27−30 −138%
Metro Exodus	60−65 +170%	21−24 −170%
Red Dead Redemption 2	55−60 +148%	21−24 −148%
Shadow of the Tomb Raider	105 +338%	24−27 −338%
Watch Dogs: Legion	35−40 +179%	14−16 −179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +147%	16−18 −147%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +227%	10−12 −227%
Battlefield 5	65−70 +176%	24−27 −176%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	12−14 −154%
Far Cry 5	52 +108%	24−27 −108%
Far Cry New Dawn	34 +54.5%	21−24 −54.5%
Forza Horizon 4	65−70 +134%	27−30 −134%
Hitman 3	50−55 +163%	18−20 −163%
Horizon Zero Dawn	65−70 +138%	27−30 −138%
Metro Exodus	68 +196%	21−24 −196%
Red Dead Redemption 2	55−60 +148%	21−24 −148%
Shadow of the Tomb Raider	44 +83.3%	24−27 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +312%	16−18 −312%
Watch Dogs: Legion	35−40 +179%	14−16 −179%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +147%	16−18 −147%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +227%	10−12 −227%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	12−14 −154%
Far Cry 5	50−55 +112%	24−27 −112%
Forza Horizon 4	65−70 +134%	27−30 −134%
Horizon Zero Dawn	74 +155%	27−30 −155%
Metro Exodus	63 +174%	21−24 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +135%	16−18 −135%
Watch Dogs: Legion	35−40 +179%	14−16 −179%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+148%

21−24

−148%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry New Dawn	40−45 +223%	12−14 −223%
Hitman 3	30−33 +200%	10−11 −200%
Red Dead Redemption 2	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +400%	4−5 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	43 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 4	40−45 +173%	14−16 −173%
Horizon Zero Dawn	53 +212%	16−18 −212%
Metro Exodus	46 +318%	10−12 −318%
Shadow of the Tomb Raider	51 +538%	8−9 −538%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8−9 −200%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
High Preset

Far Cry 5	39 +95%	20−22 −95%
Far Cry New Dawn	21−24 +229%	7−8 −229%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	21−24 +156%	9−10 −156%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	27−30 +190%	10−11 −190%
Horizon Zero Dawn	21−24 +156%	9−10 −156%
Metro Exodus	24 +167%	9−10 −167%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+125%

8−9

−125%

これが人気ゲームでのRX 470とGTX 680Mの競争である：

RX 470は900pでは139%速い。
RX 470は1080pでは8%速い。
RX 470は1440pでは161%速い。
RX 470は4Kでは179%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 470はGTX 680Mよりも538%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 470はすべての72でGTX 680Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	20.94	8.32
ノベルティ	4 ８月 2016	4 ６月 2012
コスト	$179	$310.5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	100 ワット