Radeon R9 M295X Mac Edition対GeForce GTX 1650

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 1650を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M295X Mac Edition
2014
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.42

GTX 1650は、R9 M295X Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

一般的な情報

Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位358253
人気順の場所トップ100圏外2
お得感データなし18.89
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Turing (2018−2021)
コードネームAmethystTU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日23 11月 2014(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格データなし$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048896
コア周波数850 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度108.893.24
浮動小数点性能3,482 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
MXM Module2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5448 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅174.3 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし7.5

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M295X Mac EditionおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−53.3%
69
+53.3%
1440p24−27
−54.2%
37
+54.2%
4K14−16
−57.1%
22
+57.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Battlefield 5 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Far Cry New Dawn 80
−50%
120−130
+50%
Forza Horizon 4 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Hitman 3 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Horizon Zero Dawn 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Metro Exodus 101
−48.5%
150−160
+48.5%
Red Dead Redemption 2 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Watch Dogs: Legion 56
−51.8%
85−90
+51.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Assassin's Creed Valhalla 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Battlefield 5 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Far Cry New Dawn 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Forza Horizon 4 201
−49.3%
300−310
+49.3%
Hitman 3 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Horizon Zero Dawn 260
−34.6%
350−400
+34.6%
Metro Exodus 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Red Dead Redemption 2 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Shadow of the Tomb Raider 74
−48.6%
110−120
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Watch Dogs: Legion 206
−45.6%
300−310
+45.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 39
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Horizon Zero Dawn 60
−50%
90−95
+50%
Shadow of the Tomb Raider 62
−45.2%
90−95
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30−33
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−48.1%
80−85
+48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry New Dawn 50
−50%
75−80
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 39
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Hitman 3 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Metro Exodus 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 45
−44.4%
65−70
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 14
−50%
21−24
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−42.9%
50−55
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 5
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 30
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 8
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−41.2%
24−27
+41.2%

これが人気ゲームでのR9 M295X Mac EditionとGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは53%速い。
  • GTX 1650は1440pでは54%速い。
  • GTX 1650は4Kでは57%速い。

メリットとデメリット


性能評価 13.42 20.40
ノベルティ 23 11月 2014 23 4月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでRadeon R9 M295X Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M295X Mac EditionとGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 6 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295X Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21445 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M295X Mac Edition又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。