Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	524	325
人気順の場所	トップ100圏外	5
費用対効果評価	データなし	26.64
電力効率	2.80	19.33
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Amethyst	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ５月 2016(9年前)	23 ４月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	723 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	5,000 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	93.24
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56
L1 Cache	512 キロバイト	896 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M485XとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M485XとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M485X 9.09

GTX 1650 18.83
+107%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M485X 3800
サンプル: 4

GTX 1650 7870
+107%

サンプル: 33853

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M485XおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 −110%	63 +110%
1440p	18−20 −111%	38 +111%
4K	10−12 −140%	24 +140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.37
1440p	データなし	3.92
4K	データなし	6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −122%	100−110 +122%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	40−45 +116%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −153%	40−45 +153%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Counter-Strike 2	45−50 −122%	100−110 +122%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	40−45 +116%
Far Cry 5	30−33 −130%	69 +130%
Fortnite	55−60 −277%	211 +277%
Forza Horizon 4	40−45 −125%	90 +125%
Forza Horizon 5	27−30 −161%	73 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −173%	90 +173%
Valorant	90−95 −224%	292 +224%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Counter-Strike 2	45−50 −122%	100−110 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −63.8%	230−240 +63.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	40−45 +116%
Dota 2	65−70 −44.8%	97 +44.8%
Far Cry 5	30−33 −110%	63 +110%
Fortnite	55−60 −51.8%	85 +51.8%
Forza Horizon 4	40−45 −108%	83 +108%
Forza Horizon 5	27−30 −121%	62 +121%
Grand Theft Auto V	30−35 −138%	81 +138%
Metro Exodus	18−20 −94.4%	35 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −161%	86 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −196%	71 +196%
Valorant	90−95 −189%	260 +189%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −24.4%	51 +24.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	40−45 +116%
Dota 2	65−70 −37.3%	92 +37.3%
Far Cry 5	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Forza Horizon 4	40−45 −62.5%	65 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −100%	66 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Valorant	90−95 +28.6%	70 −28.6%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−8.9%

61
+8.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −129%	35−40 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −98.6%	130−140 +98.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −233%	40 +233%
Metro Exodus	10−11 −100%	20 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −256%	170−180 +256%
Valorant	100−110 −73.5%	177 +73.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	18−20 −111%	40 +111%
Forza Horizon 4	21−24 −109%	46 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −138%	31 +138%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−121%

42
+121%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Grand Theft Auto V	20−22 −65%	33 +65%
Metro Exodus	5−6 −140%	12 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −160%	26 +160%
Valorant	45−50 −72.9%	83 +72.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	30−35 −73.5%	59 +73.5%
Far Cry 5	9−10 −111%	19 +111%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	30 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	26 +189%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−22.2%

11
+22.2%

これが人気ゲームでのR9 M485XとGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは110%速い。
GTX 1650は1440pでは111%速い。
GTX 1650は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M485Xの方が29%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が325%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでR9 M485Xが先行（2%）。
59テストでGTX 1650が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.09	18.83
ノベルティ	15 ５月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット