Radeon R9 M390対AMD RX 6550M
累積業績評価
Radeon R9 M390とRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
6550MはR9 M390をベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。
内容
主な内容
Radeon R9 M390とRadeon RX 6550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 525 | 268 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 22.19 |
| アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | Pitcairn | Navi 24 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 9 ６月 2015(10年 前) | 4 １月 2023(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 1024 |
| コア周波数 | データなし | 2000 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2840 MHz |
| トランジスタの数 | 5000 Million | 5,400 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 80 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 181.8 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
| L0 Cache | データなし | 256 キロバイト |
| L1 Cache | データなし | 256 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 1024 キロバイト |
| L3 Cache | データなし | 16 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x4 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M390とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 144.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon R9 M390とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
対応技術
Radeon R9 M390とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M390とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M390およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 43
−55.8%
| 67
+55.8%
|
| 1440p | 9−10
−167%
| 24
+167%
|
| 4K | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Valorant | 85−90
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−83.5%
|
250−260
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Dota 2 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−153%
|
85−90
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−168%
|
83
+168%
|
| Valorant | 85−90
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Dota 2 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−172%
|
49
+172%
|
| Valorant | 85−90
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−99%
|
200−210
+99%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 45−50
−194%
|
130−140
+194%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
これが人気ゲームでのR9 M390とRX 6550Mの競争である：
- RX 6550Mは1080pでは56%速い。
- RX 6550Mは1440pでは167%速い。
- RX 6550Mは4Kでは150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が667%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 6550Mはすべての66でR9 M390を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
