Radeon R9 M390 vs. RX 6550M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M390 e o Radeon RX 6550M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6550M supera o R9 M390 por um impressionante 162% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 471 | 224 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 21.72 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Pitcairn | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1024 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2840 MHz |
| Quantidade de transistores | 5000 Million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 181.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 144.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M390 e Radeon RX 6550M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
−60.5%
| 69
+60.5%
|
| 1440p | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
| 4K | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Fortnite | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Valorant | 85−90
−86.4%
|
160−170
+86.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−84.8%
|
250−260
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Dota 2 | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Fortnite | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−156%
|
85−90
+156%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−168%
|
83
+168%
|
| Valorant | 85−90
−86.4%
|
160−170
+86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Dota 2 | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−172%
|
49
+172%
|
| Valorant | 85−90
−86.4%
|
160−170
+86.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Metro Exodus | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−101%
|
200−210
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Valorant | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
É assim que R9 M390 e RX 6550M competem em jogos populares:
- RX 6550M é 60% mais rápido em 1080p
- RX 6550M é 178% mais rápido em 1440p
- RX 6550M é 150% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6550M é 1100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6550M ultrapassou o R9 M390 em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.33 | 21.82 |
| Novidade | 9 de Junho 2015 | 4 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
O RX 6550M tem uma pontuação de desempenho agregado 161.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Radeon RX 6550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
