Radeon R9 M390 vs Pro Vega 20

性能のランキングでの位	532	444
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	9.52
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	Pitcairn	Vega 12
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	9 ６月 2015(11年前)	14 １１月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1280
コア周波数	データなし	815 MHz
Boost周波数	データなし	1283 MHz
トランジスタの数	5000 Million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	100 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	102.6
浮動小数点性能	データなし	3.284 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	80
L1 Cache	データなし	320 キロバイト
L2 Cache	データなし	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390とRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	1024 Bit
メモリー周波数	データなし	740 MHz
メモリー帯域幅	データなし	189.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M390とRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R9 M390とRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390とRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390とRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M390 9.09

Pro Vega 20 12.52
+37.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M390 6819

Pro Vega 20 12289
+80.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390およびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −41.9%	61 +41.9%
4K	20 −105%	41 +105%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −43.8%	65−70 +43.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −85%	74 +85%
Counter-Strike 2	45−50 −43.8%	65−70 +43.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Fortnite	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
Forza Horizon 4	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Forza Horizon 5	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Valorant	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −57.5%	63 +57.5%
Counter-Strike 2	45−50 −43.8%	65−70 +43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −27.3%	170−180 +27.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Dota 2	65−70 −26.9%	85 +26.9%
Far Cry 5	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Fortnite	55−60 −32.7%	70−75 +32.7%
Forza Horizon 4	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Forza Horizon 5	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Grand Theft Auto V	34 −38.2%	45−50 +38.2%
Metro Exodus	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −61.3%	50 +61.3%
Valorant	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −50%	60 +50%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Dota 2	65−70 −16.4%	78 +16.4%
Far Cry 5	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Forza Horizon 4	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −72.2%	31 +72.2%
Valorant	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−32.7%

70−75
+32.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −36.2%	90−95 +36.2%
Grand Theft Auto V	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −110%	100−110 +110%
Valorant	100−110 −31.7%	130−140 +31.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−42.1%

27−30
+42.1%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Forza Horizon 4	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

これが人気ゲームでのR9 M390とPro Vega 20の競争である：

Pro Vega 20は1080pでは42%速い。
Pro Vega 20は4Kでは105%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 20の方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro Vega 20はすべての60でR9 M390を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.09	12.52
ノベルティ	9 ６月 2015	14 １１月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm