Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
R9 M390 vs. Pro Vega 20
Pontuação de desempenho combinado
O Pro Vega 20 supera o R9 M390 em 39% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 418 | 348 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 14.41 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Pitcairn | Vega Mobile |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 15 de Novembro 2018 (5 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $360 |
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1280 |
Frequência do núcleo | sem dados | 815 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1283 MHz |
Quantidade de transistores | 5000 Million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 100 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 102.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 1024 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1480 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 189.4 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Eyefinity | 1 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | - | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | + | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
DualGraphics | 1 | sem dados |
TrueAudio | - | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
Mantle | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro Vega 20 supera o R9 M390 em 39% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Pro Vega 20 supera R9 M390 em 80% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 43
−41.9%
| 61
+41.9%
|
4K | 20
−105%
| 41
+105%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−61.3%
|
50
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
É assim que R9 M390 e Pro Vega 20 competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- Pro Vega 20 é 41.9% mais rápido do que R9 M390
Resolução 4K:
- Pro Vega 20 é 105% mais rápido do que R9 M390
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro Vega 20 é 124% mais rápido do que o R9 M390.
Em suma, em jogos populares:
- Pro Vega 20 está à frente em 67 testes (99%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.80 | 13.67 |
Novidade | 9 de Junho 2015 | 15 de Novembro 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O Radeon Pro Vega 20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390 nos testes de desempenho.
Radeon R9 M390 destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega 20 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M390 e Radeon Pro Vega 20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.